zlvenk88 发表于 2010-10-31 14:35

#*29*#

badyangyang 发表于 2010-10-31 14:58

原帖由 keai9de 于 2010-10-30 22:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
从全球经济看，未来3-5年世界经济将维持很低的速度增长，其中发达国家增速要高于发展中国家

===========================================

第一句就是错的。


凯恩斯货币需求理论将货币总需求分为货币 ...

中国所谓的天量M2，对应的是人民币资产的大幅升值，这在GDP中反映不出来，CPI取样有些问题
当然，过大的信贷增长量不是好事
“金融配置效率低”是一种委婉的说法
如果本轮加息能够有效抑制房地产行业的流通性，在其它条件不变的情况下，将会大幅降低M2。

国际忽悠 发表于 2010-10-31 19:08

刚才有位同学说，中国的人多，所以房子面积多，所以价格应该比美国贵.
我认为此话差矣，美国房子是一种别墅，非高层，有大量土地面积，具有永久性，而中国即使五套标准房子，也没有他们1套标准房土地面积大，总体建筑质量也比他们的差.

国际忽悠 发表于 2010-10-31 19:14

刚才有位同学说，中国的经济增长速度快，有百分之十，而美国的经济增长速度慢，只有百分之二，所以中国股市市盈率应该比美国高.
我认为此话差矣，全世界经济增速基本相同，因为国际资本总会流向高收益率的地区，但科技力量雄厚的国家，他增速快一点，相对来说，美国经济的增速比中国快，但是从数据上我们可以得知美国经济增速比中国慢，那是因为人民币汇率管制造成的，人民币实际贬值率是近20个点，而gdp是10个点，那么实际经济是负增长10个点，而美国经济增长是2个点，美元贬值率是5个点，因此，美国的经济是负增长3个点，因此，从实质来说，美国经济增速比中国经济强7个点左右.

[ 本帖最后由 国际忽悠 于 2010-10-31 19:15 编辑 ]

纤夫的爱 发表于 2010-10-31 19:43

原帖由 国际忽悠 于 2010-10-30 15:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
周末观点.
从全球经济看，未来3-5年世界经济将维持很低的速度增长，其中发达国家增速要高于发展中国家.
从道琼斯指数看.他将围绕箱体运动，上边界在前高11258附近，下边界在8500附近，明年上半年的低点在
10 ...
兄台，自己观点，还是抄的。自己的话就太厉害了。

guan20080414 发表于 2010-10-31 21:17

回复 #24 国际忽悠 的帖子

上面某位同学卖弄的一大篇，西方经济学（高鸿业）和货币银行学里面就有的，属于经济学常识，楼主别和那人计较，照搬教科书的和别人论文上的东西，殊不知现在西方经济学界和官方已经在反思凯恩斯主义的思潮 。如果照搬照抄就能炒股，就笑掉大牙了

[ 本帖最后由 guan20080414 于 2010-10-31 21:21 编辑 ]

keai9de 发表于 2010-11-1 00:25

原帖由 国际忽悠 于 2010-10-31 19:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
刚才有位同学说，中国的经济增长速度快，有百分之十，而美国的经济增长速度慢，只有百分之二，所以中国股市市盈率应该比美国高.
我认为此话差矣，全世界经济增速基本相同，因为国际资本总会流向高收益率的地区 ...

人民币是随美圆一同贬值，同时对美圆升值，请问你说的人民币贬值20%的样本节选依据是什么。

keai9de 发表于 2010-11-1 00:39

原帖由 guan20080414 于 2010-10-31 21:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
上面某位同学卖弄的一大篇，西方经济学（高鸿业）和货币银行学里面就有的，属于经济学常识，楼主别和那人计较，照搬教科书的和别人论文上的东西，殊不知现在西方经济学界和官方已经在反思凯恩斯主义的思潮 。如 ...

有人对权威论文不屑一顾，这是他个人的事，本人无权干涉。
经济学基础一直以来受到挑战，坦白说，这不是经济学一家的事，整个社会学科的基础都一直受到挑战，而且时间长达200年，包括微积分，量子力学，化学等。（怀疑一切是科学精神，但不代表一切可以怀疑）

在没有更好的架构建立以前，或者说更好的体系提出来以前，我们都将在这个框架中生存。人类也自认为一切将围绕此运作。
当然，我不排除有极个别天才级人类可以跳出这个框架，看得更为深远，了解得更为透彻。但在此之前，希望你能重视人类200年前的知识结晶。不要人云亦云。

guan20080414 发表于 2010-11-1 21:27

回复 #28 keai9de 的帖子

无语了，我又不是不重视经济学，我只是说一切的经济学模型都有前提，你学经济学模型的时候没有学过经济模型的适用前提吗？照你这样学了一些经济学皮毛就叫我尊重知识结晶。经济学理论都是随着面临不同的经济形势而相应出现的。是要解决面临不同的经济问题出现不同的经济学理论，为解决新问题而出现的新理论就有可能把前面的经济理论否定，这难道就是不重视人类200年前的知识结晶。你帽子扣还挺大的。我好怕

prince_corpse 发表于 2010-11-1 21:59

正经的！天量真的在今天有所体现，今天暴涨了

geipaishuicp 发表于 2010-11-1 22:40

#*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# 难得的好文章

SY333 发表于 2010-11-1 23:05

#*22*# #*22*#

keai9de 发表于 2010-11-2 00:03

原帖由 guan20080414 于 2010-11-1 21:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
无语了，我又不是不重视经济学，我只是说一切的经济学模型都有前提，你学经济学模型的时候没有学过经济模型的适用前提吗？照你这样学了一些经济学皮毛就叫我尊重知识结晶。经济学理论都是随着面临不同的经济形势 ...

为解决新问题而出现的新理论就有可能把前面的经济理论否定
============================================

烦请随意研读一篇我引用的参考文献。相信你就不会有之前的发言。

ln74cn 发表于 2010-11-2 19:32

小收鼠老变马甲啊#*25*#

收音机 发表于 2010-11-2 19:43

原帖由 ln74cn 于 2010-11-2 19:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
小收鼠老变马甲啊#*25*#


8m你别闹了，这是股神的帖子呀，他知道的太多了。#*29*#

yzddtz 发表于 2010-11-2 20:02

稳扎稳打才才能走得更远
页: 1 [2]
查看完整版本: 周末观点.