人才是最重要的，如此强大的苏俄，为什么走下坡路？ 原帖由 请计算一 于 2010-10-4 21:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我看好印度，中国可能会被印度超过
人才是最重要的，如此强大的苏俄，为什么走下坡路？
苏俄就没人才了? 制度才是最重要的 在一个***污吏遍地爬的专制社会 再好的人才都没用 原帖由 gwpig 于 2010-10-4 21:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
苏俄就没人才了? 制度才是最重要的 在一个***污吏遍地爬的专制社会 再好的人才都没用
哈哈哈，我表达的容易造成歧义，
“人”才是最重要的，
是“人”，不是“人才”
苏俄有人才，没有人口，地广人稀，必然走下坡路，全世界有哪个国家敢和苏联比资源？够全够多了吧
同样的例子数不胜数，没有人口就是穷国
有人口就一定发展，除非被战争或者天灾之类干扰，那是例外
别提加拿大和澳大利亚，人家苦的就是没人口，全世界就这两个国家福利最好，但是最好移民，为什么？没人啊 这个我赞成，俄国，巴西应该剔除，基数太高了。
我看好印尼，印度，今年收益不错。
另外两个不懂。
我看好人口大国。
中国的情况例外，高盛看好中国没错，但中国有A/B/H股。
因此投资中国，我选A/B/H中最便宜的一边，那边便宜买那边。 我很悲观地认为，几十年，中国经济可能会大幅倒退，成为这个世界最落后的国家之一
它独特的人口结构造成了一个巨大的养老院，成为拖累全世界发展的负担 原帖由 请计算一 于 2010-10-4 21:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我很悲观地认为，几十年，中国经济可能会大幅倒退，成为这个世界最落后的国家之一
它独特的人口结构造成了一个巨大的养老院，成为拖累全世界发展的负担
这倒未必，人口结构确实有问题，老人的命运会很惨，但年轻人不一定会关心老人。
现在许多老人只有几百元退休金，ZF也不会关心他们的存在，将来也不会。没有养老院，过去没有，现在没有，将来也不会有。
中国的民营企业是生力军，有的是机会。中国还有几亿年轻人，我看好人口大国。 原帖由 菠萝仁波切 于 2010-10-4 22:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
最不看好印度和越南
印度7年前申办的英联邦运动会耗资60多亿美元想和北京奥运争锋，可印度人天生的热带人的懒散，无效率馆员腐败，当运动会开幕式前场馆偷工减料有倒塌，选手村出现眼镜蛇，到处是粪便，使用童 ...
最看好印度，因为最穷。
挪威最富裕了#*29*# #*29*# #*29*#
金砖四国，俄国和巴西太富有了，因此以后不看好。
越南我很看好，只是没有渠道#*31*# #*31*# #*31*#
印度是民主制度，职工收入比中国高，但人均GDP不足中国1/4.
[ 本帖最后由 阿O我不是阿Q 于 2010-10-4 22:08 编辑 ] 印度的工会是独立的，能为员工争取更多的福利。
因此印度的企业工资高，很有竞争力，主要体现在技术实力上，没有太多的血汗工厂。
印度软件世界第二，制药亚洲第一，汽车（自有品牌）有40年出口欧洲历史，亚洲第3，目前拥有路虎，捷豹两大世界顶级品牌，米塔尔钢铁世界第一，曾收购世界第二大钢铁公司。
印度企业规模化很强，大多在全球有竞争力。不像中国一窝蜂。
但是印度工业化程度不高，相当于中国15-20年前水平。 印度确实很穷，比中国还差得远
但是印度比中国有后劲
1 人口红利即将爆发
2 人才众多，比中国强得多，中国几乎没有人才
3 经济结构合理，高科技产业发达
4 制度比中国好，不解释 原帖由 请计算一 于 2010-10-4 22:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
印度确实很穷，比中国还差得远
但是印度比中国有后劲
1 人口红利即将爆发
2 人才众多，比中国强得多，中国几乎没有人才
3 经济结构合理，高科技产业发达
4 制度比中国好，不解释
确实如此，未来20年我最看好的是印度，因此今年买了一点该国的基金。 菠萝给多头打打气吧 原帖由 菠萝仁波切 于 2010-10-4 22:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
气候因素这一点决定印度永远别想强过中国，热带的印度人天生比温带中国人懒惰散漫，地理决定论北欧人一直比南欧人勤奋富裕
你这点说的也有道理，热带人确实不思进取，但人种不会是决定性的因素
看看美国黑人和非洲黑人，混得就不一样吧？制度比这重要 新加坡比印度还炎热。
马来西亚也即将步入发达国家行列。
巴西也很炎热，目前巴西也接近发达国家水平了。
印度之所以落后，是因为1947年独立以来长期坚持一裆制度，坚持走社 会主 义道路。
这个现象在20年前才改变，比中国晚了10年。
社 会制 度，使印度官 员的一切行动置于公众监督之下。
所谓懒惰，是公有制体制下造成的，大锅饭。
现在印度改革很彻底。
最关键的是印度人民族情结很浓，他们都很爱自己的国家，文化。
他们能自 由表达自己的意愿，能揭发T官的罪 行。
印度人敢于派20个师占领毛打下的藏南，敢于到冲绳演习。
我们呢？
小小钩鱼 岛都不给讨论。 拉美陷阱：
2战后发达国家产业转移，拉美成了首选。
1950年，拉美经济开始起飞。
1980年，拉美经济一度接近中等发达国家水平。
但是在此之后的20年，拉美国家都掉到一个怪圈里：经济长期停滞不前，社会动荡。
郎咸平形象地将拉美经济誉为A先生开矿。
A先生赚了100元，分给工人10元，自己独占90元。
资源耗尽了，A先生走了，工人们一贫如洗。
福特赚了100元，把90元分给工人，工人有钱了，购买福特轿车。
印度实际上是在走福特的路，中国是在走A先生的路。
拉美在1980年后，经济停滞，社会动 荡，在90年代末又遭遇国际资本洗劫，巴西股市1个月曾下跌80%。
进入新千年，拉美政 治开始稳定，民众的声音开始得到重视，民生极大改善，在劳拉的领导下，巴西经济进入黄金8年。
目前央 视正直播巴 西大 选，劳拉不能连任，但劳拉推荐的人选支 持 率很高。
拉美国家已经进入良性循环，但是基数太高了，我不看好其未来发展速度。
[ 本帖最后由 阿O我不是阿Q 于 2010-10-4 23:52 编辑 ] 俄国是我最不看好的“金砖四国”。
1.基数太高，人均GDP达1.2万元，太高了，比美国只差不到4倍，人口太少。
2.腐 败太厉害了，几乎所有媒体都被几大财团收购。表面上看很民 主，实际都是有金喇叭的人才有发言权。
几乎所有大型国企都落入少数人的口袋，几乎都是非法的。想想看，叶利钦的孙女婿只有42岁，财富竟然要赶上盖茨，巴菲特了。
这个国家在未来10-20年，权贵的主要精力仍将放在分赃上。权利斗争仍将持续，没人有心思来领导国家发展经济。
这个国家无处不在的腐 败，那些今日的权 贵不过是昔日的政 客。当年他们利用权 利把国 有 资产合法划到自己名下。
这个国家掌握在6-10个人手中，全国的石油，钢铁，电力，有色，银行，煤炭等支柱产业几天时间就“合法”落入几个人手里。
这是全世界都少见的几个人盗窃一个国家。
页:
[1]
2