哥来晚了
发表于 2010-10-7 17:17
原帖由 哈哈哼哼 于 2010-10-7 17:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你也知道那是2000年的,那是房子波段低点,起涨点,评估价还没反应过来,别说2000年,2005年,我们买房子,评估价也比成交价高,因为评估价比较稳定,一直不怎么大涨。评估价不能太高,这和银行贷款风险有关。
斑竹啊,我可能没说明白。
我的意思是:等到房产税出来的时候,肯定是按ZF评估价乘以一定的比例来收取房产税滴,而这个关键又关键的评估价肯定是高高在上滴,99%的概率是高于你真正想卖的成交价滴。
他们才不管你能不能按评估价卖掉呢,那是你的事。
2000年买的90年的公房,楞给我评估成了2000年新小区的成交价。好歹那时候只交这一次啊,就当被抢了一次吧。但现在年年要你按2000年新小区的成交价给一90年的公房交房产税,每年抢你一次,而且开一普桑楞按开宝马抢你,你说你能不闹心吗?你说真想卖,按评估价卖得出去吗?
到那时候,买得越贵,每年交的钱越多,大家肯定自己心里有本帐滴。肯定是能不买,就不买;能买个90滴,绝对不去想130滴。刚需(特烦这个词,但现在也只好用一下)一般都是两小夫妻,90平方的和130的一比,假设上海按均价1万5每平方,按千分之三算,90一年交4050,130一年5850;其实小两口自90平方够用啦,日常生活出现在多出的40平方的几率少得很。夫妻两个加一小孩,基本对3套房是没兴趣啦。。。别墅。。。忘了吧。。。
房产税,绝对是核武器级滴。。。
[ 本帖最后由 哥来晚了 于 2010-10-7 17:27 编辑 ]
哈哈哼哼
发表于 2010-10-7 17:18
现在舆论只说千分几,还没到百分一,大家不用恐慌,就算百分一了,也没什么好怕,只要国家钱印得够多,这些钱自然就解决了,房子跌不跌,不看这些税,最怕的是吃的暴涨,国家钱又印得不够多,钱都跑到吃的那里去了,房子就起不来了。比如一根香蕉卖你18元,呵呵,上个厕所收你13.5元,跟欧洲接轨了,收入没接轨,大家没能力炒房了#*29*#
傻子2009
发表于 2010-10-7 17:19
这价格100W还是80W,谁定?
哈哈哼哼
发表于 2010-10-7 17:25
原帖由 哥来晚了 于 2010-10-7 17:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
斑竹啊,我可能没说明白。
我的意思是:等到房产税出来的时候,肯定是按ZF评估价乘以一定的比例来收取房产税滴,而这个关键又关键的评估价肯定是高高在上滴,99%的概率是高于你真正想卖的成交价滴。 ...
不可能会有这种情况的,除非是评估价太低了。
提评估价那么麻烦,还要被人骂,那还不如提房产税呢,反正收税骂都被人骂了,收百分一和收百分4反正都被骂。
哥来晚了
发表于 2010-10-7 17:29
晕,还有人对这个评估价在犯迷糊。。。
谁定?地方政府定。
这个税铁定是地方税种,即使一部分上交中央;税率一般都是各地方政府制订。
地方政府会定价过低?
晕。
你说猪会上树我还信多一些。
有自己的切身体会撒。
哥来晚了
发表于 2010-10-7 17:32
我2000年买个2手房交税的时候都是ZF说多少就是多少。
现在房产税出来了,反倒成百姓自己定?按合同定?中介公司定?房地产开发商定?
可能吗?
随便想想就知道哦。
哥来晚了
发表于 2010-10-7 17:40
这样说吧。
不管你是什么价买的房,只要你这个小区有一套房子价格1万一平,你铁定按1万一平方交房产税。
有关系滴。。。当我没说。我只是说老百姓。
你买成8000那是你本事,但年年住起来肯定是按1万一平来交税。这叫zf评估价。懂啦?
只要你这个小区有某SB按13000卖掉了,就等着政府上涨评估价吧。
你现在住的是8000一平方买滴?恭喜,你赚钱了,以后你卖会赚不少啊。。。这样吧,你先交点钱?
哟,你们小区现在都卖8000了?那是你们傻。我们评估都评估10000,你们卖8000,傻得来哟。。。
告诉你们好消息,你们小区旁边出地王啦,楼面价13000,你们赚大发啦。。。周边全火啦。对了,明年你们评估价11000啊。恩?贵了?嫌贵卖掉啊。。。啊?旧房子11000卖不掉?哎呀,你这个同志啊,你卖房子是你自己的事,我们ZF肯定是不能帮你卖房子啊。。。
凹凸之道
发表于 2010-10-7 17:45
GC*D搞这个房产税,按照他们的话说是为了调控房价,让老百姓都能买得起房。但是,如果实施以后,房价的降幅比房产税的比重还低,那么这又是一个伟大天朝的伟大笑话!#*22*#
哈哈哼哼
发表于 2010-10-7 19:50
原帖由 哥来晚了 于 2010-10-7 17:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这样说吧。
不管你是什么价买的房,只要你这个小区有一套房子价格1万一平,你铁定按1万一平方交房产税。
有关系滴。。。当我没说。我只是说老百姓。
你买成8000那是你本事,但年年住起来肯定是按1万一 ...
不可能的,呵呵,我们村的新楼盘3万一平方,按你这么算,我们家几个得按上亿交税了#*29*#
托帕
发表于 2010-10-8 08:22
未来20年,房价都会持续上涨。
天天飞扬
发表于 2010-10-8 08:57
最后的结果还是分摊在老百姓身上!
哥来晚了
发表于 2010-10-11 10:40
原帖由 哈哈哼哼 于 2010-10-7 19:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不可能的,呵呵,我们村的新楼盘3万一平方,按你这么算,我们家几个得按上亿交税了#*29*#
千万不要高估他们的智商,千万不要低估他们的贪婪。。。
话说斑竹不是一般的有钱银啊。。。。
哈哈哼哼
发表于 2010-10-11 11:05
原帖由 哥来晚了 于 2010-10-11 10:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
千万不要高估他们的智商,千万不要低估他们的贪婪。。。
话说斑竹不是一般的有钱银啊。。。。
家里的房子,不是我的。我只有一套房,每月工资,现在只够买一平方分米的房子#*29*# 不会很贪婪,如果我来定税收,就定个百分6,房子绝对就不敢涨了。房子的价格除了卖出赚差价,还可以收租赚钱,百分一租金抵得回来啊,我们这里的房子,18平方的,2000年的2手非电梯房,卖31万,月租金是1300,假设租金不涨,19年可以收回成本,事实上过去几年租金每年上涨5%左右,今年不同地段分别涨30%到50%,为什么不敢投资啊,1%的税摊到每月也就200多,对于长期投资的算个啥?收6%的税,出租白租了,投资客自然就少了。
哥来晚了
发表于 2010-10-12 00:21
原帖由 哈哈哼哼 于 2010-10-11 11:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
家里的房子,不是我的。我只有一套房,每月工资,现在只够买一平方分米的房子#*29*# 不会很贪婪,如果我来定税收,就定个百分6,房子绝对就不敢涨了。房子的价格除了卖出赚差价,还可以收租赚钱 ...
是这样滴。
美国,成熟的房产税,现在的纽约市中心的公寓楼,有很多是只租不卖的。纽约的房价太贵,房产税是原值乘以一个百分比(好像是4%)然后再乘以税率来交房产税。不乘那个百分比,要交死。。。其他地方,便宜滴也很多。。。
好地方的,总是很贵的。。。位置,位置,还是位置。。。
危机,危机,不危那来的机。。。
严重看好一线城市白领集中的地方的房子。。。最好这次房产税能猛砸一把后滴那样的房子。。。呵呵。
哈哈哼哼
发表于 2010-10-12 16:18
原帖由 哥来晚了 于 2010-10-12 00:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是这样滴。
美国,成熟的房产税,现在的纽约市中心的公寓楼,有很多是只租不卖的。纽约的房价太贵,房产税是原值乘以一个百分比(好像是4%)然后再乘以税率来交房产税。不乘那个百分比,要交死。。。其他地方,便宜滴也很多。。。
好地方的,总是很贵的。。。位置,位置,还是位置。。。
危机,危机,不危那来的机。。。
严重看好一线城市白领集中的地方的房子。。。最好这次房产税能猛砸一把后滴那样的房子。。。呵呵。
...
你想买啊?我觉得1%不恐怖,只是觉得不会跌,还能涨,但是如果不是刚需的话,只想买了投资,你还得考虑一下有没暴利的可能性,投资是为了赚钱,目前找一些优质股票,2年赚50%到70%不成问题,房子也许很难这么大幅上涨。如果是刚需的话,那得找个位置买,虽然房子总有一天要跌,但是那时青春已逝,要是因为没房子去租房,经常被房东赶来赶去,因为没房子孩子读书重点校不收,要和民工孩子一样读差校,这些东西都是钱不能弥补的。
hook606
发表于 2010-10-12 16:33
#*29*# #*29*# #*29*#
林格
发表于 2010-10-12 17:20
其实ZF这套调控政策组合的思路是非常清晰的,不说那些置气的话,在国务院这个层级上,还是希望国内可以促进民生、缓解矛盾。而且决定以保障房或廉租房的模式(香港和新加坡的的模式)缓解住房的供需矛盾。
但是由于过去欠账太多,现在才来发展保障房,也需要时间。所以目前的调控的目的和决心,都是为了在保障房供应上来以前,拖住房价的步伐。
愿望是美好的,但态度还是有些问题,中国的房地产存在着双轨制,这是房价畸高的一个根本原因,目前ZF一直回避这个切肤的问题,还有短期的货币流动性的制约因素,调控的成败,短期不好说,长期不看好#*22*# 。
阿O我不是阿Q
发表于 2010-10-12 19:40
有钱人真多,我还在为没资格缴个人所得税苦恼呢。
阿O我不是阿Q
发表于 2010-10-12 19:50
昆明这次玩大了。
一个在押服刑犯利用假释时间建起中国历史上最大的“空中楼阁”。
高 官捧场,新闻鼓吹,多次获奖的“低碳生态家园”。
20多个政 府部门,包括公 检 法团购约5000套房,加上市民估计总计销售上万套房,本市历史上最大的城中村改造项目,全国最大的“低碳生活区”,
原来是“空中楼阁”,“开发商”是一个曾经诈骗银行几亿元的在押犯。
如今人去楼空,这次真的玩大鸟。
[ 本帖最后由 阿O我不是阿Q 于 2010-10-12 19:55 编辑 ]
老李北海鱼
发表于 2010-10-12 19:52
第一套不可能不交的,这个税种是作为增收项目的,补偿以后大大减少的卖地收入,第一套不交会失去最大的一块税源。第二,第一套不交的话对没有房子的人不公平,租房子会包含税的因素的,或多或少要帮房东承担一部分税○,而这个房子肯定是二套以上的房子。