第一、如果真的凭票购房，这个票一定是记名的
第二、交易产生的前提是“有剩余产品”，一个人拥有的房票数量一定是严格控制的，不可能有剩余，您卖了房票就放弃了买房的权利，几乎很少有人这么做
第三、 ...
我只好说：上世纪人类得到的最大教训是：以最大的热忱强行去建设天堂，却往往得到一个地狱。
纸上做任何的计划，都是最完美的。 原帖由 zzzz2000 于 2010-9-13 12:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
现在能够解决房地产本质问题的出路就是。。。
实施土地私有制。。。当然这个不可能。。。那么调控就是扯淡。。。
一个公有制的商品。。。你在全世界除了中国见过么。。。。
“公有制的商品”，非常有启发性的提法，点出了房产的隐藏属性，这也是为什么“双轨制”仍然隐蔽存在的根源。#*d1*# #loveliness#现 在家里还有不少全国粮票，当年应该全部换鸡蛋#*22*# “如果计划完美，就不会有地狱”
这倒是可以小尝试下，您可以试着在自己的职权责任范围内，比如管辖的团队里，家庭里彻底执行您所规定的“完美计划”，看看时间久了以后，是否他们都有“天堂”般的感觉#*29*# 原帖由 吉尔瓦伦丁 于 2010-9-13 15:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
没有天堂的感觉就是地狱么
不是黑就是白么？
您不懂得计划在执行中可以修改么
您的思维真简单
和我12岁前一个样
把观点推向极致从而放大其中的缺陷是发现问题的一个方法，如果为辩而辩，没有什么意思。
其实本楼已经歪了，回到票证的话题上，我的观点都是有前提的，只是前提被您自动的忽略掉了。
我交流观点更愿意发现自己的问题，就象炒股能发现一种不能进场的形势，一种不能炒的股票，也是重要的收获。
找出大量的论据去证明自己的观点正确，那是我三十岁以前才会做的事。 原帖由 zzzz2000 于 2010-9-13 12:56 发表 http://125.90.88.167:8086/images/common/back.gif
在以前那个年代。。有票比有钱NB。。。
有钱比没钱NB。。。
有钱有票最NB。。。。
这样的观点，你可能没经历过那个年代了，有钱的还是比有票的过得好，因为有钱贵点可以买到吃的，包括房子，计划经济下，我父亲是公务员，分到房子，我们5口人住一间，交房租，那就叫有房子了，没有人想到蜗居这样的词。有钱人，1000块可以买一间厢房，住了1000多平方，羡慕死我们了，。我们没钱的，偷偷卖票换钱。小时候，我最大的愿望就是吃饭可以配咸菜，中秋和过年可以吃到鸡，哥哥和父亲吃鸡腿，我只能吃鸡爪，有钱人每周有鸡吃，天天有猪肉吃，那是70年代的事了，呵呵，我这算好的，有人饿死，当然，解放后饿死这样的事情，80后在网络上查不到。
[ 本帖最后由 哈哈哼哼 于 2010-9-13 17:56 编辑 ] 那国家打死也不会做这种掉面子的事 原帖由 哈哈哼哼 于 2010-9-13 17:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这样的观点，你可能没经历过那个年代了，有钱的还是比有票的过得好，因为有钱贵点可以买到吃的，包括房子，计划经济下，我父亲是公务员，分到房子，我们5口人住一间，交房租，那就叫有房子了，没有人想到 ...
不管过去。还是现在。。。你的小日子都比我好啊。。。#*27*# 原帖由 zzzz2000 于 2010-9-13 18:16 发表 http://125.90.88.167:8086/images/common/back.gif
不管过去。还是现在。。。你的小日子都比我好啊。。。#*27*#
恩，我那时不算差，公务员在计划经济时代比现在好，我虽然穷，其他人就更穷了，其实日子过得好不好，还是要靠自己。出生不能选择，现在可以选择，你也可以选择过得好，只要嫁入豪门或者娶个有钱太太。
页:
1
[2]