后来我看搜狐,腾讯新闻,还是觉得太。。。。。。#funk#
现在我不看新闻了。。。#mad# 这个故事只能说明结构调整,改变了收入在群体中的分配格局,不能说明CPI升高了,这个故事里,政府的税收增加了,靠工资收入的群体收入减少,其他两个收入不变
CPI升高,其实很简单,在流通市场中纸币的增加量大于新增商品纸币需要量,通胀就自然来临了,以现在的中国为例,去年增加了百分之三十的货币供应量,除非去年的中国的真实GDP增长百分之三十,否则肯定要通胀,说什么政府能控制CPI,这都是瞎扯蛋,去年的经济刺激政策,就决定了通胀的结果
于是乎,生活水平就这样下降了,cpi就这样升高了。
于是乎,生活水平就这样下降了,cpi就这样升高了。http://bbs.macd.cn/thread-1816325-1-1.html 你这太肤浅了,呵呵,人家会笑话咱,看看人大经济论坛吧:
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=397908&page=1&fromuid=1983616 通俗易懂~~见解深刻~~ 有关部门说不许用英文缩写
ok
#*29*# #*22*# #*)*# #*)*# #*)*# 很有现实意义和娱乐感#*29*# #*29*# #*29*# #*29*# #*29*# #*29*# 虽然不是很合乎情理,但对于新手来说非常通俗易懂 路过,路过。 其实就是这样的#*22*# #*22*# 原帖由 爱庄股份 于 2010-7-17 20:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
一个城市里有三个人,甲有5套房,不上班,靠收房租生活;乙有一套房,上班赚工资;丙没有房,租甲的房子在菜场卖菜。
忽然有天要收房产税了,丙说:“太好了,我没房,收那帮炒房人得税,我全力支持, ...
你的模型首先就是错误的。
现实是:
甲有10套房,不上班,靠炒房生活;
乙有3套房,不上班,靠收房租生活;
丙有一套房,上班赚工资;
丁没有房,租乙的房子在菜场卖菜。
[ 本帖最后由 zhuiron 于 2010-7-19 11:12 编辑 ] 通俗易懂,有水平