梦版请进
梦版你好，有个问题想请教学过波浪理论的都知道，普莱切特在继承和发展艾略特波浪理论的过程中，否定了艾略特的A-B底的观点。作为浪版的斑竹，你不可能不知道这一点，可是我在你的帖子中的贴图上，看见你标注的A-B底和A-B顶，我想，你一定对这个问题有你独到的见解，能与我们分享一下你的心得吗？也算给浪版增加一点学术讨论的气氛。
在论坛上,梦版是我钦佩的少数几个人之一，如果我的要求让你很为难的话，那算我多事了，并先向你致歉。 A-B底和A-B顶是波浪理论进化中的阑尾#*29*# 楼主太客气了，论坛确实是很需要此类学术讨论的贴子的。
我认为，波浪理论能否上升为一种实用性的操作系统，很大程度上取决于能否剔除其划浪的随意性。如果没有一个严格的划浪方法，那么分析者很容易会陷入被主观情绪支配的状态，随意地划出符合自己主观情绪的浪型。这样运用波浪理论，其作用仅仅是把个人主观情绪无限强化放大，跟本谈不上理性客观，也不可能为操作带来任何好处。
在纯粹的浪形分析中，为了减少主观性与随意性，我个人经验主要是运用形态、时间、比例等因素，以尊重价格曲线原始形态的基础上尽可能严格地划分波浪。我认为这样的效果很好，大幅度提升了波浪理论的实用性。
但在此基础上，我依然发现某些顶、底无法用一般的浪型去解释，于是在尊重客观市场的原则下，我不得不寻求艾略特原作的帮助，大胆引入AB顶底的观念。这个观念与普莱彻特的看法相违背，但本人对普并不感冒，这是因为自己多年的实践，以及普的著作言论中，发现普的观点存在太多的问题，我并不认为他有担任波浪理论权威的资格，虽然他对波浪理论的普及作了很大贡献。
引入AB顶底，最近的结果是，导致我把2009年的上涨起点定在3月份，改变了09年整个上涨形态的判断，从而非常准确地把握到了8月份最高点3478。我不能肯定地告诉大家我关于AB顶底的做法是对的，但暂时来讲是胜了一仗，未来如何，还要继续实践。
个人心得，一孔之见。 谢谢梦版回复，受教了。 确实，从我在证券 期货 外汇等方面的波浪理论应用实践来看，现有的波浪理论，并不是穷尽了一切模式的终极真理，还有继续发展和完善的余地。 期货中AB顶底是常见的 波浪理论，个人认为有用的是浪感，也就是对走势看的多了、经历得多了，会对其后期走势
有一种条件反射似的判断，这种判断往往是打眼一看就能判断出的，而不是精心画浪、标注
而推测测出来的。
投资过程中，个人认为投资理由要非常简洁才有用，买入一只票理由只有几句话有用，正是这
几句话能支撑自己的持有信心，尤其在走势不利的时候，这几句话随时可支撑自己的持有信念。
理由太多太复杂反而会使自己心虚。波浪也如此，复杂的细浪划分除了使自己始终保持迷糊状态
外看不出更大作用。
#*29*# 以上为个人见解，可能与自己波浪造诣太低有关，对波浪高手不形成建议。#*29*# 原帖由 收音机 于 2010-6-24 18:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
波浪理论，个人认为有用的是浪感，也就是对走势看的多了、经历得多了，会对其后期走势
有一种条件反射似的判断，这种判断往往是打眼一看就能判断出的，而不是精心画浪、标注
而推测测出来的。
...
赞同。60分钟线以下的浪形只能用于学习。 原帖由 梦之子 于 2010-6-24 17:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主太客气了，论坛确实是很需要此类学术讨论的贴子的。
我认为，波浪理论能否上升为一种实用性的操作系统，很大程度上取决于能否剔除其划浪的随意性。如果没有一个严格的划浪方法，那么分析者很容易会陷入被 ...
#*27*# #*27*# #*27*#AB底。。。。。。。。。。。。。
[ 本帖最后由 水流無聲 于 2010-6-24 19:01 编辑 ] #*22*# #*22*# #*22*# 波浪也如此，复杂的细浪划分除了使自己始终保持迷糊状态
外看不出更大作用。 LS诸位，一言见真功夫！#*d1*# #*d1*#下图，是我去年做的一只股！ 什么都包涵了。靠我的三浪系统，买在了一浪启动点！
[ 本帖最后由 yz010203 于 2010-6-24 21:37 编辑 ] 学习。
#*22*# #*22*# 还以为又发生争议了呢……
老梦的话值得深思，同时对老梦去年精准把握3478的顶十分佩服。
不过在下却认为老梦对黄金的“AB复AB”之极端手法不妥……#*)*# #*)*# #*)*#
页:
[1]