wlhlesley 发表于 2010-6-14 14:25

破经济学的破理论，弄的头疼！

老鸟张五常说，
一：要提高工人收入的最有效手段就是提高农民的收入；
二：要提高农民收入的水平是让农民减少，让农民进入工商领域！

我纳闷了，这不是死循环吗？
先有鸡还是先有蛋？#*27*# #*31*#

寂寂向天涯 发表于 2010-6-14 14:35

你认为最低工资标准是好是坏？

wlhlesley 发表于 2010-6-14 14:42

最低工资的事情，其实是政治范畴的
不属于经济范围

政治家滴干活，不可能完全考虑实际的收益
他们要的是老百姓能看到的好处！

wlhlesley 发表于 2010-6-14 14:57

老百姓能看到的好处，有几个是真正的好处？

很忙很忙 发表于 2010-6-14 16:25

#*18*# 永远是金字塔结构，只能尽量别让自己在塔底

hjy5310 发表于 2010-6-14 16:56

#*d1*#

kingtionlee 发表于 2010-6-15 10:42

经济学是要学的，不过……我觉得经济学中对于投资真正有用的东西并不多，一是供需关系，二是边际递减定律，三是经济周期，其他的太多太复杂了，我个人没有多少学会。

488mh 发表于 2010-6-15 12:44

猪脑袋上戴顶经济学家的帽子，想出的主意都 是这样。

ststock 发表于 2010-6-15 13:27

网易福建网友 ip：120.36.*.* 2010-06-15 13:09:28 发表
你没看过周立波在凤凰台的一周立波秀吗?周立波说外国的工会是组织罢工的,可中国的工会是组织看电影的!


#*29*# #*29*#

老执牛耳 发表于 2010-6-15 13:35

原帖由 <i>wlhlesley</i> 于 2010-6-14 14:25 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=23176283&ptid=1808543" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0"   alt="" /></a><br />
老鸟张五常说，<br />
一：要提高工人收入的最有效手段就是提高农民的收入；<br />
二：要提高农民收入的水平是让农民减少，让农民进入工商领域！<br />
<br />
我纳闷了，这不是死循环吗？<br />
先有鸡还是先有蛋？<img src="images/smilies/sweat.gif" smilieid="64" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/q5.gif" smilieid="68" border="0" alt="" /> <br />


单单这两条，没看出来是循环呀？

[ 本帖最后由 老执牛耳 于 2010-6-15 13:36 编辑 ]

12345跑的快 发表于 2010-6-15 15:22

不管就乱 一抓就死

ylwy 发表于 2010-6-15 16:00

张五常正遭美国跨国通缉 #*29*#

小零点 发表于 2010-6-15 16:06

黄金十年来了,暴涨来了!

chenxueli888 发表于 2010-6-15 18:12

外国的工会是组织罢工的,可中国的工会是组织看电影的!

hjy5310 发表于 2010-6-15 18:22

太复杂了，要全面提高才是王道

利只可曲折求 发表于 2010-6-16 08:35

      经济意义＝获取利益的意义＝利益意义。学术圈内的活动是自我欣赏性质的活动，他们往往自鸣得意。当他们的学术成果在一定程度上如果能起到欺骗人的作用效果时，就会被统治者加以利用。这是学术圈的生存模式，如凯恩斯，希特勒是最早利用他学术理论的统治者。
      再例如：当“红利谜题”与“风险溢价谜题”不能公示于众的前提下，去谈论风险防范及盈利预测是可笑的纸上谈兵，因为金融工具谜题的谜底就是金融工具本身，行规不允许外行人识破它。金融课题与自然课题的差异在于两种运动的本质差别。一种是非自然的被谋划的人为行为；一种是自然所赋予的非生物行为。生物运动与非生物运动之间具有极大的反差，从某种意义上讲，二者还相悖。只有当人们懂得“生存的特性”之后，人们才能懂得金融谜题的谜底是什么？而且还会是那样的简单和清晰。（有闲时可读读《金融迷宫——六个实践问题及其完美解决之道》一书）
      总之，从简单的事情所发现的复杂性是人为利益的复杂性，并非事情本身的复杂性。而从极端复杂的事情中揭示出的简单，则是追求利益的简单性。这些都是人类善于用旁敲侧击迂迥前进的行为特征所决定了的。掩盖利益诉求而从另一种虚假的诉求去实现其目的，已经成为人类的顽疾。事情的复杂性与简单皆由人们的曲折诉求方式及程度来决定的。所以，误导大众不仅仅是政权的任务，也是学者的职责。我们处在“误导环境之中”，因此，我们必须自力更生，独立思考，自我发现，靠自己去寻找世界真理和人类的真实。除此，我们只能在别人的欺骗中过着被奴役的生活！

有兴趣者，可以静心浏览我的一连串贴文：9楼开始：http://bbs.macd.cn/thread-1808423-1-1.html












“利只可曲折求”是原“直觉者的声音”，因被封，而被迫换马甲。时间久了，版主也难恢复“直觉者的声音”了，被封的缘因，成了“谜”，希望下次再封时给个提示，我会很欣慰。

5z5z 发表于 2010-6-18 15:15

面对如此低迷的成交量，当前A股市场的筹码供应速度和解禁速度仍然不减，已令人惊异了！但是，更令人惊异的是，二级市场上只会侥幸看多的部分中小股民，和几乎所有著名券商公开的报告一样，都选择一致看好沪指2400点的反弹，不可思议。作为交易者，如果宁肯相信期望值，就是不信观察值的话，必将路漫漫，其修远兮。

tms88 发表于 2010-6-18 15:17

股市是经济的晴雨表！！！股市在走向崩溃！！！难道经济会反其道而行之？？？？经济只有一个走向=崩溃！！！经济危机！！！补希腊的后尘！！！这个国家是没有希望了！！！除非改由民主党派接手管理这个国家！！！或许还有提振经济的可能！！！　#*22*#

cuntao888 发表于 2010-6-18 15:37

经济学家全是忽悠人的，你要钻研就是中了他们的全套，走势说明一切，相信自己的眼睛，而不是耳朵
页: [1]
查看完整版本: 破经济学的破理论，弄的头疼！