谈谈相对股价,欢迎各位踊跃参加！
本人非经济学科班出身，对好多些个概念丈二和尚摸不着头脑！今日来做个调查，权当做个引子，望有识之士指点：
某股A，从一轮行情低点4块起来，经过1个月上涨，到价格12块；
某股B，从一轮行情低点40块起来，经过1个月上涨，到价格48块；
如果让你在这个时候介入，你会选择哪只股票？请选择A或B；并注明理由！
如果回答：A和B或者都不买，将视为无效回答，采样作废！
敬请合作！#*25*#
[ 本帖最后由 wlhlesley 于 2010-6-14 14:00 编辑 ] 没看懂，无视其他各种因素只根据价格和之前涨幅选股？ 改了一下，开始假设数据不合理
主要是考虑高低价股，都涨了一样的价格 选择A！一个月的涨幅，低点起来的，前途无量！
B，一个月涨幅，20%，没有什么气候了！
其实，沪深里好多这样的例子！ 在A股，貌似都喜欢低价股啊
从不到2块涨到20，还是买盘蜂拥！#*31*# A和B都买点#*22*# 不是有人说鸡蛋里篮子什么的#*29*# 我曾经碰到一个挺有意思的事情，
就是散户股民说，拿10万满仓一个涨停板，买10块一股的比100块一股的要赚的多！
貌似中国股民很在意的是持股数，而不是持股市值#*27*# #*27*# 按照需求定律：涨了一样的价钱后，高价股的相对股价变低了，应该更受欢迎的！
这个在A股貌似不成立#*27*# 并非选择低价股！一个月的涨幅，都从低点起来，涨幅大，主力的获利丰厚，再拉也容易！
行情即使结束了，也需横着一段时间！散户跑路也容易！ 论相对股价
在行情开始之时： 40/4 = 10；
在一个月之后：48/12 =4 ；
也就是说，在一个月之后，B对于A的相对价格，由10到4，大大降低，结果应该是B大受欢迎啊#*31*# 此主帖仍然不可选,条件不合理,股价在选股中不具备选股要素.
[ 本帖最后由 gfdk 于 2010-6-14 14:56 编辑 ] 只是做个简单假设
复杂条件不予考虑
科学不都是先做简单假设，然后再附加各种外在因素吗？ 原帖由 wlhlesley 于 2010-6-14 14:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
只是做个简单假设
复杂条件不予考虑
科学不都是先做简单假设，然后再附加各种外在因素吗？
在其它要素都同时存在时,选低价的,从中长线股价百分比比较来讲,低价是一定的优势. 原帖由 wlhlesley 于 2010-6-14 14:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
论相对股价
在行情开始之时： 40/4 = 10；
在一个月之后：48/12 =4 ；
也就是说，在一个月之后，B对于A的相对价格，由10到4，大大降低，结果应该是B大受欢迎啊#*31*#
懂楼主的意思了，这个大受欢迎结论的前提是A和B要具有替代和比价效用。 A和B肯定具有替代和比价效用啊
都是股票，对应到账户，都是资金，
不是说买煤炭股就是买煤炭、买石油股就是买石油
都是股票而已，肯定可以替代，又不是实物买卖 原帖由 wlhlesley 于 2010-6-14 15:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
A和B肯定具有替代和比价效用啊
都是股票，对应到账户，都是资金，
不是说买煤炭股就是买煤炭、买石油股就是买石油
都是股票而已，肯定可以替代，又不是实物买卖
你的这样的替代是不是在搞笑啊? 讨论个简单问题
你非要什么条件都加上
哎#*27*# #*27*# 原帖由 wlhlesley 于 2010-6-14 16:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
讨论个简单问题
你非要什么条件都加上
哎#*27*# #*27*#
因为股价和选股不在一个选股范围内,怎么可以乱谈?股价再低是由更低的区域涨上来的,并且已经到达了大周期顶部这样的票是不能买的,此项同样适用于高价股,也就是说见顶没见顶是选股的要素,与股价基本没关系.拿一个没关联的条件比较一个重要的事故你认为合适吗?
[ 本帖最后由 gfdk 于 2010-6-14 16:54 编辑 ] B 因为牛市会有补涨效应 B涨了20% A涨了200%
页:
[1]