期盼大师给于解惑答疑
如何划分上证指数从6124-1664的波浪[ 本帖最后由 41075 于 2010-6-4 14:56 编辑 ] 月光发表于 2008-4-1 17:08
现在很多人将６１２４的下跌说成已经走出ＡＢＣ下跌，现在处在Ｃ浪中，可是这是Ｃ浪吗？在如何应用好波浪理论这个书中，作者说过这样的话，如果Ｃ浪的下跌远远超过Ａ浪下跌的１．６１８倍，那么这个Ｃ浪可能就不是Ｃ浪，而是更大的Ａ浪的第３浪而已，１月１５日以来的下跌早就超过了６１２４－－４７７８的１．６１８倍了，所以，现在是Ｃ浪的可能很小了，现在仍然还是Ａ浪中
所有第三幅图可以给于排除 第一副图的B小于A4，不协调 建议楼主看看美国股市道琼斯股指在1929至1932年间的波浪划分吧
或许有帮助 双锯齿调整浪 双锯齿调整浪能够成为主流吗 原帖由 41075 于 2010-6-5 19:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
双锯齿调整浪能够成为主流吗
不能！
主流5浪。 原帖由 3-3 于 2010-6-4 18:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
abc X abc 比较符合当时的情形
牙混混说成，ab+9浪C
双锯的跌幅还不够深。
事实上要说成整个调整的话，以abcXabcXXED 最完美。
也可以解决跌幅问题。
牙混混的不入大雅之堂。不做评价。 原帖由 踏浪归来 于 2010-6-4 18:24 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
建议楼主看看美国股市道琼斯股指在1929至1932年间的波浪划分吧
或许有帮助
1929-1932这个已经公认了。
不过结构不一样。 原帖由 haoyoo 于 2010-6-5 20:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1929-1932这个已经公认了。
不过结构不一样。
愿闻其详！
请不吝赐教！
#*)*# 原帖由 踏浪归来 于 2010-6-5 21:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
愿闻其详！
请不吝赐教！
#*)*#
艾略特波浪理论原理 图A-8 原帖由 踏浪归来 于 2010-6-5 21:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
愿闻其详！
请不吝赐教！
#*)*#
数过1929那段波浪没。
我猜没你没数股。
#*22*#
数一下就明白了，很清晰。 abcXabcXXED与第五浪延长只有一个区别。不好意思。
abcXabc的。 sorry结构不清晰。#*22*#只能排第三可能。
第一张图，只求形态不求等级。
第三张图，C-3内部结构难，勉强点能够凑。 就是个7浪结构调整呗 原帖由 收音机 于 2008-6-20 07:28 发表
6124开始七浪结构调整可能性较大的可有两种划分：
1、5522作为B顶，2990为C1，3786为C2，现在走C3；399106、399311走出2次回撤创新高的
半月亮形态，目前也在C3中。
2、2990--3786为X,现在走双锯齿的第二个锯齿的a。
两种走势后市形态相差不大，但个人首选第一种可能。2990--3786的简单形态更像C2.
.
#*18*# 原帖由 收音机 于 2010-6-5 21:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
就是个7浪结构调整呗
原因同图3#*22*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# #*d1*# 原帖由 haoyoo 于 2010-6-5 19:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不能！
主流5浪。
如果主流5浪那么现在岂不是大B反弹，那么月光的观点就被推翻
页:
[1]
2