T+O的实施,有利于谁???????????????????????????
当然是有利于散户,所以,压根儿别抱希望#*22*#有人不同意?
好,我们来对一对思路:
1。T+O有利于股市稳定。理由:新股当天不敢再爆炒了,不然散户一拔儿一拔儿地进来T不死你!#*29*# 不利于派发猪小肠,中石油这种价值股。
2。T+O有利于降低散户的成本。理由:如果一旦短线被套,目前我只能做的是用始终存在于账户上的那30%的资金作T+O,如果取消T+1,你敢洗盘?看我怎么全仓收拾你?#*29*# 。肯定会增加作庄的成本。
3。T+O有利于活跃市场。理由:散户中作分时线级别的高手有了用武之地。一天跑几个来回,做好几支票,也会大大增加作庄成本。
这是我列举的三个对散户有利而对机构不利的例子。楼下的补充?
[ 本帖最后由 返向指标 于 2010-5-23 18:17 编辑 ] 多一种选择总比少一种好,现在,我是很少敢在一开盘追买票票,有过教训,有此追买一票,上午追进还盈利,下午大盘跳水,一下跳了5个点,眼睁睁开着它跳。很无奈!#*27*# #*29*# #*29*# #*29*# 无论T+0 T+1 都不能追
一追就死
散户喜欢追
所以T+0 T+1都死
因为没有节奏 #*11*# #*)*# #loveliness# 有利于每天T出0.5的那些家伙#*29*# #*29*# 做过权证没有?有多少散户在权证中T+0赚到钱的请举手。
我看铁定有好处的只有券商,佣金收入可以成倍增加。 原帖由 wile 于 2010-5-23 21:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
做过权证没有?有多少散户在权证中T+0赚到钱的请举手。
我看铁定有好处的只有券商,佣金收入可以成倍增加。
权证不是股票 说t+1好的都是庄家的走狗,还拿权证说事,权证有期限的,能一样吗,sb 多一种选择总比少一种好,现在,我是很少敢在一开盘追买票票,有过教训,有此追买一票,上午追进还盈利,下午大盘跳水,一下跳了5个点,眼睁睁开着它跳。很无奈!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
追涨停,特别是那些伪涨停,第二天低开的,呵呵
郁闷死了~~~~~ #*22*# #*22*#
页:
[1]