qianww8
发表于 2010-5-20 14:50
这个倒是不能怪他，只能说他的观点正好迎合了一部分人的心理
8bl
发表于 2010-5-20 15:42
这个5浪
绝大部分人都是认同的
浪不是万能的
发表于 2010-5-20 15:48
leo_0_0
发表于 2010-5-20 15:53
那你去数数29-32年美股的5浪，看看后面怎么走的
CPSYBSM
发表于 2010-5-20 16:00
帖子挺好的,但是有个严重的缺点,就是没盖图章,上面要是写着浪版高手,那么就是错了也是犯了高手的错误,亏损都光荣,因为这样做不是高手赔钱,也是赔钱高手,反正有高手二字损失再大都气宇轩昂.
浪不是万能的
发表于 2010-5-20 16:14
piaoliu168
发表于 2010-5-20 16:35
吾以为 然也！
garysjh
发表于 2010-5-20 17:23
相当靠谱.
hym98
发表于 2010-5-20 20:32
#*c1*#
丙烧
发表于 2010-5-20 20:56
世间本无浪,浪的人多了就成了狼,专吃小散.
严谨不够
发表于 2010-5-20 21:03
“浪版最大的错误”！?不准确。浪版还是有高手的呵。打击面太大，建议改改题目。#*22*#
zhanr
发表于 2010-5-20 21:11
是3波结构。总体是WXY结构
老铁
发表于 2010-5-20 21:17
呵呵，wxy？YY？#*29*#
41075
发表于 2010-5-20 21:20
难道不可以这样吗？ 535
浪不是万能的
发表于 2010-5-20 21:39
严谨不够
发表于 2010-5-20 23:44
回复 #35 浪不是万能的 的帖子
#*d1*# #*d1*#
不老乱
发表于 2010-5-21 09:05
#*27*#
1
yzwart
发表于 2010-5-21 09:07
支持楼主~~~#*d1*#
dsf081218
发表于 2010-5-21 09:56
其实反推一下就明白了，如果6124到1664不是五浪，那1664以后，就会运行335的平台或者开始新的推动浪。可现在看所有指数，哪一个是这样走的。
浪不是万能的
发表于 2010-5-21 10:08