浪不是万能的 发表于 2010-5-14 08:22

mo111 发表于 2010-5-14 08:30

#bb# #bb# #bb#

luzhupro 发表于 2010-5-14 08:35

#bb# #bb#

度舟 发表于 2010-5-14 09:00

葱白#*)*# #bb#

qianww8 发表于 2010-5-14 09:02

那不是要经历阵痛，现在只能是熊了。。。

浪不是万能的 发表于 2010-5-14 14:22

zrs007 发表于 2010-5-14 15:36

没有配套政策和制度改革，民营企业想成长，难！
什么时候国家不仅不准水、电、煤气涨价，还进行相应的补贴，什么时候国家减税了，才真正有希望。。。

浪不是万能的 发表于 2010-5-14 15:40

钱不是万能的 发表于 2010-5-14 16:29

原帖由 浪不是万能的 于 2010-5-14 08:22 发表
民资“新36条”接棒“4万亿”
这个政策真正产生效果，多头盼望的大牛才会来。中国改革的方向，阶段性成功，经济才会有下一波发动#*22*#

现在C浪调整，就是对以前经济模式的一种否定#*22*# 下一波大牛市来临 ...
啥意思？牛市要来了？#*31*#

无产夭夭 发表于 2010-5-15 00:32

原帖由 浪不是万能的 于 2010-5-14 15:40 发表
必须打破当权者的垄断,德国用了3年,中国呢?!难道我们中华民族没有日尔曼民族优秀.#*22*#
#*22*#

龟客 发表于 2010-5-15 15:44

原帖由 浪不是万能的 于 2010-5-14 08:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
      民资“新36条”接棒“4万亿”
这个政策真正产生效果，多头盼望的大牛才会来。中国改革的方向，阶段性成功，经济才会有下一波发动#*22*#

现在C浪调整，就是对以前经济模式的一种否定#*22*# 下一波大牛市来临，证明新经济模式，开始成功运营#*(#
...

中国想复制出美国70年代末期的经济发展模式任重而道远,因为体制和国际环境在目前阶段不允许,而且此时的中国基础与当时的美国也有天壤之别.这个新36条不是对以前经济模式的否定,而是以前模式的延伸,补充,说白了这是传统文化模式的演绎,即以国家为主体的完善模式,属于慢功夫,一旦发展起来会有巨大收益,但是在不结盟政策下想完成这些,呵呵...

浪不是万能的 发表于 2010-5-15 16:21

龟客 发表于 2010-5-15 16:55

人类社会到目前有比较明显的三个模式在发展和生存过,一是美国,它在七十年代末期得到体现,之前还真是西方国家的帝国主义思维,是越战的失败改变了美国,进而改变和影响了世界,二是苏联模式,在建立之初是伟大的,但是过于理想的去要求西方列强废除一切对其他国家的不平等条约,导致可西方国家对红色主义的恐惧和拒绝,更加延续了欧洲接着在历史上对俄罗斯这个民族的打压,要知道一些国家最后独立竟然是七十年代,因为西方国家不允许,列宁逝世后,苏联与盟友关系不断交恶,终于使自己孤立和解体,三是中国模式,以举国体制通过走不结盟之路和各国和而不流地发展,抛除不结盟,中国模式实际上有美国模式和前苏联模式的中和影子.
至于德国,它没有模式,和日本一样,都是靠美国支持,没有美国帮助和支持德国和日本的战前和战争的经济,就没有二战,而二战使欧洲沦落,又使美国成为某些言论的道德标准.大哥以前是黑社会的,现在是国会议员了.

[ 本帖最后由 龟客 于 2010-5-15 17:07 编辑 ]

jamemei 发表于 2010-5-15 18:31

回复 #1 浪不是万能的 的帖子

大势上没错,只是大家都等不及

浪不是万能的 发表于 2010-5-15 18:51

龟客 发表于 2010-5-15 20:32

原帖由 浪不是万能的 于 2010-5-15 18:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
说的是经济模式，怎么搞起政治模式了。美国早已是服务业和消费为主的国家了。咱们学不来，也不能学。咱们学的是日本和德国，日本转型失败了。自然德国模式值得推崇。另外，你太小看日耳曼民族了。2次世界大战的 ...
#*d1*# #*d1*# #*d1*#
页: [1]
查看完整版本: 未来大牛市，刚闻齐声！