每一次巴菲特来到亚洲，CCAV总是去采访，巴菲特每次都是一番“中国经济全景如何好，股票如何有潜力之类的”，CCAV和中国专家立马欢欣鼓舞。
但是就没有下文了，因为人家巴菲特一转身，去买花旗银行，浦项制铁，冲到日本市场上去了！
原帖由 zhuiron 于 2010-5-6 18:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
屁，你以为人家巴菲特是傻子啊，那么多银行股，以前一块两块的，人家都从来不敢买A股！
一个政策市场，所有的东西是没有价值的。中石油跌倒3块钱，巴菲特就敢来买了？国资委下面的那些股票，它们的资 ...
晕,他能买A股吗??要是国家没管制让外资进来玩,中国的机构基金早被玩死了,当年老巴在港股市场上不是也买了1块钱的中国石油嘛,不一样赚翻了,别人有什么不敢买的,不敢的只是你自己罢了,别用你的思维去裁别人的,你以为你的思维和巴非特是一样的吗?看你这种言论不用说,一定是被中国股市玩惨了
[ 本帖最后由 snake45 于 2010-5-6 19:20 编辑 ]
MACD这里也不知道消灭掉多少所谓的价值投资者，象割韭菜。
每一轮牛熊就割掉一批这样的家伙。
香港，很多家庭妇女老头老太太，象基金定投一样，敢于每个月拿钱去买汇丰。
这里的价值投资者，敢这样去买中石化吗？石化是我们的国家象征，No.1， 去买吧。
价值投资和让你赚钱根本不是一回事
#*22*# #*22*#
原帖由 zhuiron 于 2010-5-6 19:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
MACD这里也不知道消灭掉多少所谓的价值投资者，象割韭菜。
每一轮牛熊就割掉一批这样的家伙。
香港，很多家庭妇女老头老太太，象基金定投一样，敢于每个月拿钱去买汇丰。
这里的价值投资者，敢这样去买 ...
晕,你的意思是巴非特敢买100元的可口可乐,什么是价值投资,当股票跌到其内在价值之下才是价值投资的时候,买48元中石油的人说自己是价值投资不是找死是什么,哎,如果你在美国买了花旗银行进行价值投资,不知道金融危机时当花旗从40块跌到1块时你又会发表什么言论
[ 本帖最后由 snake45 于 2010-5-6 19:38 编辑 ]
中国是有价值投资的~
我仔细的看了LZ的理由，觉得LZ的思维很混乱，最典型的就是连什么是价值投资都搞不清
前面有个兄弟说的很好，价值投资不等于让你赚钱！
因为没有价值！#*22*# #*22*#
价值投资，首先就是安全边际。
政策市场，连这个最基本的游戏规则都可以不遵守的，我前面说过的000629事件已经讲过了。一个连净资产这样的数据，都忽略的地方，任何股票都不存在安全边际。
对于巴菲特，索罗斯他们这样大的基金会，他们进入的市场要么是美国势力能够覆盖的区域，象韩国日本，要么是很市场化遵守游戏规则的区域，象欧洲。
巴菲特敢于买中资港股，是因为可以躲在香港股民堆里面。香港是一个真正市场。
已经不止一次，记者问他什么时候来大陆抄作，每一次都笑而不答或者说，“已经在香港买了之类的，那里便宜”。
AH已经大量倒挂了，不相信下次再看看巴老头，敢不敢来买A股？
为什么中国无法进行价值投资
哈哈
偶看吧：从上到下流行打鸡血； 感冒看不起；读书读不起；房子买不起。
还有啥价值可言呢。#*29*#
原帖由 zhuiron 于 2010-5-6 19:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
AH已经大量倒挂了，不相信下次再看看巴老头，敢不敢来买A股？
...
这个想法不对，香港股票，一样有泡沫。下午我对面那同事还说，“你说下跌是价值回归，那么民生银行香港也7块多，A股可以投资”，她以为香港就没泡沫了，我到现在才明白，她为什么拿了9个月名生银行不放手。
散户经济理论跟不上，美国经纪人数量相当大，中国相当部分散户连市盈是什么，怎么算的都一头雾水。。
只有提高普通投资者的经济常识，减少非理性抛空，讨论价值投资才有意义。
[ 本帖最后由 股钱 于 2010-5-6 19:57 编辑 ]
原帖由 股钱 于 2010-5-6 19:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
散户经济理论跟不上，美国经纪人数量相当大，中国相当部分散户连市盈是什么，怎么算的都一头雾水。。
只有提高普通投资者的经济常识，减少非理性抛空，讨论价值投资才有意义。
是啊，我同事今天说，20倍市盈率，很低了，有投资价值。我问她，你老公当年2000万投资海运，几年收回成本？答，3年多。我再问，如果需要10几年收回成本你愿意投资么？答，“那么久我才不投呢”#*22*#
股价跌到价值的一半——这个难度太大了，跌破1664也没有多少公司符合这个条件。#*27*#
原帖由 wile 于 2010-5-6 21:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
股价跌到价值的一半——这个难度太大了，跌破1664也没有多少公司符合这个条件。#*27*#
1664时，我观察过，也只有些垃圾股跌破净值
原帖由 哈哈哼哼 于 2010-5-6 20:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是啊，我同事今天说，20倍市盈率，很低了，有投资价值。我问她，你老公当年2000万投资海运，几年收回成本？答，3年多。我再问，如果需要10几年收回成本你愿意投资么？答，“那么久我才不投呢”#*22*#
你们还没有明白一些道理.
对于那些那机构来讲,它们并不害怕短期的损失.它们害怕的是突然的无序的无游戏规则的那种永远不能挽回的损失.
就象我才前面讲到的,比如巴菲特,他看到一个股票跌破净资产了,净资产10块,并且后面有业绩增长空间,逐步买入加仓,但是中国ZF突然宣布,这个企业高能耗要关闭,每股赔偿5块钱!
巴菲特能去起诉吗? 他能打官司告到ZJH和国资委?
在中国垃圾场，做趋势，别做价值，价值是忽悠股民站岗用的。
原帖由 zhuiron 于 2010-5-6 21:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你们还没有明白一些道理.
对于那些那机构来讲,它们并不害怕短期的损失.它们害怕的是突然的无序的无游戏规则的那种永远不能挽回的损失.
就象我才前面讲到的,比如巴菲特,他看到一个股票跌破净资产了, ...
呵呵,你太高看ZF了,除非威胁到国家核心利益或国家安全,要不然我们的那帮ZF官员可不敢得罪洋大爷