robertw789 发表于 2010-4-29 07:24

北大教授：财富都跑到政府企业手里使中国陷入恶性循环(转）

http://finance.ifeng.com/opinion/zjgc/20100428/2120442.shtml

chenbo0919 发表于 2010-4-29 08:32

#mad# 准确的说还是到了投机者手里
到政府手里或多或少会反馈到公用建设上来
如修路栽树之类 政绩建设总要有的
而到投机者手里则不会对群众有任何帮助

uandme1 发表于 2010-4-29 08:33

利只可曲折求 发表于 2010-4-29 09:15

      1776年，英国人亚当*斯密以《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）为经济学奠基。可是《国富论》说的不是如何令国家富强，而是让人民富裕！！！！！而中国古代出现过的杰出理财家，比如西汉的桑弘羊、唐朝中期的刘晏、北宋的王安石、明后期的张居正，他们不过是算计如何充盈国库而已！再回想1998年以来至今我国分税制改革的现实，再想一想中国的GDP结构与美、日等发达富裕国的GDP结构，中国的内需为什么只能靠央企、国企和各级政府，就一切皆明白了！藏富与民，藏富与国，是两条治国的大是大非问题，关乎国运是否会持续强盛的重大课题！我们的诡辩家总说，不要将藏富与民和藏富与国对立起来，而是可以和谐统一的。事实是：中国改革开放30年的财富积累，现在大部分被美国拿去了，中国手中握有一万多亿美元债券，美国已经通过债券绑架了中国！中国无法抛售这些债券，否则只能让这些债券早日贬值和更大幅度贬值，美国还在威胁利诱中国必须继续购买美国债券，因为如果中国不买，美国经济不能早日复苏（国内的一大部分央企和国企，对政府玩得也是这一招，如中石油等公司），这些债券仍然是一文不值，而且人民币还要升值，影响到中国以出口为主的工业体系。美国就用这样的话吓唬中国政府乖乖地把钱送到美国的口袋。藏富于国的财富，正源源不断地转换成美国债券，中国不再有钱购买技术，建立现代工业体系和发展军备，事实上等于断送了现代化的前景。藏富与民，藏富与国，谁更有利于民族复兴呢？？？？？








“利只可曲折求”是原“直觉者的声音”，因被封，而被迫换马甲。若版主能恢复“直觉者的声音”，我会很欣慰的。

zhonglaoda 发表于 2010-4-29 09:25

#loveliness# #loveliness#

ylwy 发表于 2010-4-29 09:55

所谓国富是个伪命题！
如今中国政府债台高筑，医疗、养老、住房都无钱提供，还说国富？富在哪？！

neutrino0202 发表于 2010-4-29 10:29

利只可曲折求 发表于 2010-4-29 10:58

回复 #6 ylwy 的帖子

      关于何为国富？何为民富？民富与国富之间的关系如何互动？卢周来写的《穷人经济学》交待得都比较明确！至于国富资源如何使用，即国富资源的重点究竟在为谁服务，或偏重为那一阶层谋利益，则是体制课题，可以从不同的具体政策立场上可以得到印证。

附：《穷人经济学》 http://www.amazon.cn/mn/detailAp ... 011BPZMK&sr=1-1








“利只可曲折求”是原“直觉者的声音”，因被封，而被迫换马甲。若版主能恢复“直觉者的声音”，我会很欣慰的。

zsu 发表于 2010-4-29 11:38

原帖由 利只可曲折求 于 2010-4-29 09:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
      1776年，英国人亚当*斯密以《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》）为经济学奠基。可是《国富论》说的不是如何令国家富强，而是让人民富裕！！！！！而中国古代出现过的杰出理财家，比如西汉 ...
#*22*# #*22*# 好花哨的文字。

dajiangqu 发表于 2010-4-29 11:57

#*d1*#

x12files 发表于 2010-4-29 12:01

xxxx 发表于 2010-4-29 12:51

医疗、养老、住房都无钱提供，还说国富？富在哪？！

zhhy1999 发表于 2010-4-29 14:20

#*31*# #*31*#
页: [1]
查看完整版本: 北大教授：财富都跑到政府企业手里使中国陷入恶性循环(转）