谨防沪指III-5衰竭后的IV-C or Y
http://blog.macd.cn/attachments/2010/04/3086876_201004212357211qh7l.jpg好吧!!III-5剑指3600已被否定!!从深成指的形态来看目前更像运行着常规III-5结束后的IV-C or Y，对应沪指，III-5则极有可能成为“衰竭的第5浪”
之前就有浪友提出“衰竭的第5浪这种情况通常在超强的浪3后出现"（膜拜一下 hw0000 哥）可当时没有足够重视起来..真不应该啊........ 二楼主要对3177.66起的IV-Y运行状态和内部结构进行跟踪，从而验证IV-Y的可能性。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4/27
399001 IV-C 已现第一波5浪驱动
http://farm4.static.flickr.com/3272/4557731983_d01fbac58c_o.jpg
如果深证成指IV-C-1成立，反观沪指，大家觉得浪IV第三大浪开始的概率有多大？图中IV-A运行40d, IV-B运行38d,而目前自04/06 12849 的下跌运行了15d，大家认为浪IV-C就此结束的可能性又有多大呢？？
—————————————————————————————————————————————————————————
4/22
IV-Y-x'-b
http://blog.macd.cn/attachments/2010/04/3086876_20100422193940115Wx.jpg
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[ 本帖最后由 波浪猎头 于 2010-4-28 02:05 编辑 ] 周期比例:更新中....
[ 本帖最后由 波浪猎头 于 2010-4-22 01:41 编辑 ] 各子浪结构：更新中....
[ 本帖最后由 波浪猎头 于 2010-4-22 01:42 编辑 ] 原则性的错误在于三郎不会失败 衰竭浪之后是跟随激动人心的转势，目前的市场行为不符。看看目前2941的小浪，也可以看强势的下跌3浪后有个衰竭的5浪，但随后的反弹就激动人心。 原帖由 而新 于 2010-4-22 09:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
原则性的错误在于三郎不会失败
是5浪衰竭而不是3浪。。 关于III-5衰竭在我另一贴中就有讨论过... 当是我也认为III-5不应该衰竭, 但实际走出来这个5已经衰竭了..
以下原贴:
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1717865&extra=page%3D1&authorid=0&page=9
回复 #169 hw0000 的帖子
如果能把上指从2712开始的一波上涨定性为III-5的话，III-5不走失败，那么理论上III-5必然高于III-3的3478，显然把图中（1）定性为整个III-5浪是不合理的！ 说到浪的运行时间III-5-2确实比III-4要长，这也不符合双重调整的特性吗？ 如果III-4的结构也是双重调整，它们之间才有可比性。#*)*# #bb#
发表于 2010-1-29 10:34
回复 #171 波浪猎头 的帖子
"那么理论上III-5必然高于III-3的3478"，对此个人完全同意！但是在艾略特时代，他可能没有料到市场上的股票在新形势下可以以非全流通的面目进行“和谐交易“，而且流通与非流通比在相当长的时间内可以达到惊人的程度，比如601857，目前是2.1%！也就是说，中石油流通A股的杠杆效应已使世界上各大金融投机帝国黯然失色。小柏对带有杠杆作用下的金融市场曾经在有关论述中进行了特别的”关照“，说浪1浪4在什么什么情况下出现了重叠又可以如何如何睁一只眼闭一只眼云云。
但是如果遇到现在A股市场的情况下，小柏也许要说的是：两眼全闭，OK!#*18*# 我觉得学波浪应该要理论联系实际！！ 先不说创新，毕竟A股没有欧美股市成熟。在成熟市场中比较罕见的形态不见得就不会出现在这神奇的A股市场上！ 至少不应该先否定它的存在！！
[ 本帖最后由 波浪猎头 于 2010-4-22 11:18 编辑 ] 这个划分好特别是①②③④⑤#*d1*# 有没有考虑过C5衰竭而不是III-5衰竭？#*)*# #*(# #*(# 原帖由 严谨不够 于 2010-4-22 11:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
有没有考虑过C5衰竭而不是III-5衰竭？#*)*#
不能排除有这种可能，当然那是另一种画法了，如果C5衰竭，那么你认为之后的调整浪如何定义？幅度多少？ 原帖由 波浪猎头 于 2010-4-22 19:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不能排除有这种可能，当然那是另一种画法了，如果C5衰竭，那么你认为之后的调整浪如何定义？幅度多少？
如果真是这样，1664是要击穿的。这一观点在去年底好象MO111就论述过。
回复 #14 严谨不够 的帖子
击穿1664后果比较严重，呵呵。 与建设和谐社会相抵触的咱就不谈了 免得遭和谐了。。#*29*#咱们知道有这可能，小心行事也就够了。 http://blog.macd.cn/attachments/2010/04/3086876_20100422193940115Wx.jpg目前位于3177.66开始的IV-Y-第一轮调整（暂定为w’）后的反弹浪中。暂定为x’，2942起的升浪虽达到w’*38.2%。但运行周期少于w’*0.382，故判断2942－3032为x’的其中一子浪暂定为a，继续关注x’-c 在w’*61.8%-w'*72.3%一带的运行状况。 楼主能不能根据上证①②③④⑤的思路画个深综指数的波浪
真心请教深综指4月创新高是个啥浪
说说我的想法，399106在我看来是个楔形 原帖由 luzhupro 于 2010-4-24 19:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主能不能根据上证①②③④⑤的思路画个深综指数的波浪
真心请教深综指4月创新高是个啥浪
说说我的想法，399106在我看来是个楔形
4月的新高我怀疑是个IV-B 而整个IV有可能是个3-3-5 扩散平台调整，而C的幅度可能＝A*
1.618 or 2.618，IV浪最乐观的情况是纯平台 ，也就是A=B=C 建议6月后7月初再进场吧... #*d1*# 如果还要击穿1664，那又要发生全球性的经济危机了，概率太小了。
页:
[1]
2