回帖被审核了。在这里继续上一贴“都说是三角型的来看看这个！”
我一听到形态啊形状啊分别很大啊，类似扯淡的话就头疼。老百姓散户一个，成天搞的这么深奥干什么，我跟你说给我找一个西瓜形态的东西来，你会给我找个方的东西来吗？对头啊，不会这么复杂的。我问的问题是如何避免所示情况的发生。如何甄别。因为亏钱是真实的。别大家都以为是三角形，然后给搞一个半月亮，没问题啊，这个也是个调整啊，就是跳的稍微的深了点。这句话是市场对散户说的，散户听到立马就急眼了，你**说的轻巧，我刚赚到点钱就让你给跳掉了。
对了，这里才是真实的市场。如何甄别啊。还是那句话。然后市场又说了，你可以空仓啊，散户说，我没有空仓的习惯啊。难啊。
顺便提一下三角形和楔形区别写了这么多的字都没写明白，让我来说一下，翻开市场关键39页第二到第四行。写的很清楚啊。三角形调整和楔形的区别在于三角形（即使是顺势）的最后一下也就是E会对前一浪（千万不要理解为D）做出回撤，而楔形不会。这就是区别。
话说回来，这些个都是个末梢枝节，因为我觉得大家肯定不会把现在的情况看成楔形的。您说呢？
拜托说点有建设性的东西吧。
现在我一听到这种扯淡的东西就想往死里砸。不服的可以接着来。 哦，对了，忘了说那个所谓的2002年3月21日至4月30号这段的情况了，拜托了，多按按下键就明白了，就这么1，2，1，2，1的来个两下半也就成一个三角形了，但是那个3或者C跑什么地方去了，我说的是找到那个C。 #*)*# #*)*# #*)*# #*)*# #*)*#
[ 本帖最后由 semicon 于 2010-4-18 12:00 编辑 ] 舍得一身剐，也要把皇帝拉下马。不是指个人，指的是一种风气。
看明白帖子再说话。 #*)*# #*)*# #*)*# #*)*# #*)*#
[ 本帖最后由 semicon 于 2010-4-18 11:59 编辑 ] 哈哈哈，好，不错，就得这样。
必须要有力度。
在继续努力的好好的看我的帖子。我觉得你还是没看懂。
然后再发表意见。 竖直，数模竖直啊。 这么说吧，这个图经典就经典在了这个看似三角形的内部都是33333锯齿，唯一的一个小小的问题就是他玛丽隔壁的E的第二下搞得忒长了。而且还告诉你，他还会回探下趋势线。
那叫一个折磨。。。。。#funk# 三角形调整和楔形的区别在于三角形（即使是顺势）的最后一下也就是E会对前一浪（千万不要理解为D）做出回撤，而楔形不会。这就是区别。
这句话怎么理解？我迷糊不是D浪，对谁哪？谢谢指教！
回复 #10 波浪看盘 的帖子
好，终于看到一个仔细看我的贴的人了，我是有意在这里放一个陷阱的。目的很简单，就是想要大家看看这种做法的危害性。随便的拉出来一个没有严格定义的个人想法，然后搞得非常肯定及其坚定的喊出来，大部分人可能就会认为：哦，他说的好像很对啊，不错，就是这么回事。哪知道这句听起来理直气壮的话逻辑都有问题。
逻辑有问题指的是本身三角形调整和楔形根本就没有办法比较，因为他们两个属于不同的类型，一个是调整，一个是推动。
没问题啊，可以比呀，有人要说了，比如说一个是向下的三角形调整，一个是向下的楔形，为什么不能比啊？
那我就要问你了，为什么以前的人把这种形状的东西叫做楔形啊？答案如下：
把水平面作为一快上好的木料，然后你准备将一个小楔子钉进去，我就问你啊，摆成三角形的样子好钉啊还是楔形的样子好钉啊。这里又有人会问，如果三角形的底边很宽，而两边很窄，那么就好钉了呀。那我要问股市中的三角形的目的是什么，是拖延时间，大部分都是时间长，振幅不大的，如果振幅大，时间短的，你要考虑他是不是三角形了，很可能是1，2，1，2的推动延伸的起步了。
综上所述，一下就是楔形与三角形的区别，将股市的方向定位三个：上下平。而三角形的两边（BD和AC或AE或CE的连线）的方向总是不同，楔形的两边（BD和AC或AE或CE的连线）的方向总是相同。这就是区别。除非眼睛出了问题，这两个东西有什么分辨不出来的呢。
话说回来，这个算不算一个没有严格定义的个人想法呢，有可能是吧，所以看客得好好的想想才行。
我的帖子的目的就是为了让大家看贴的时候好好的想想，然后在得出自己的结论。这样的话，论坛的整体水平才能提高，大家才越来越能赚钱。何乐而不为呢。鬼子称此类行为为：win-win。
[ 本帖最后由 毛毛雨变大了 于 2010-4-19 08:31 编辑 ] 个人理解：
三角形的最后一浪可能会很长，幅度会很大，而现在的市场是三角形的最后一浪，并且趋势是向下的。所以风险很高。 楼上注册了6年，回了7个帖子，看来要不是搂主的帖子好，就 不会有第7个帖子出现了。
回复 #12 virtu 的帖子
这个图真的是三角形吗？而现在我们的伟大上证真的是在一个三角形里面吗？这两句话立刻把问题复杂化了，本来如果两个情况都是三角形的话还可以比一下（尽管即使这样的话也很难比），这回两个有可能都不是三角形，那怎么比较啊？歌词一句：那什么东西去耐你啊，我的上证。
努力的得出自己的结论然后在这里讨论。
大家广开思路。
顺便说一句，我没有答案对于这个问题，大家看着我装的跟什么都已经一清二楚的样子，其实俺脑袋里一片空白。
所以才要动用大家的力量一起想。 楼主有水平，看来非一般股民，有自己的见解。波浪得到了升华。
因为我和楼主看得不是一个版本的书，我找不到这句话
翻开市场关键39页第二到第四行。
我看得是2002年印刷的书，没有这句话。可能书早了点。我在仔细看看。
另外，我一直有句话理解不了，请赐教。
在 图1-43 附近这样说：
除了它们的盘挡形状外，所有的三角形调整浪，包括顺势三角形调整浪，都会在浪E的终点对先前的波浪产生净回挡。
是否指的是产生量度涨跌幅度。谢谢 这么跟你说吧，这个普切斯特其实也是自己搞了一套波浪的法则。
艾略特其实根本就没写那么多的东西。也就是根本没那么多的规则。
在普切斯特的书里面写的是三角形的最后一浪要对三角形前面的浪有回撤。比方说，三角形前面的浪是上升的，从100点升到了150点，然后跟着这个三角型不管怎么运转，他的最后一浪也不能结束在150点的上方。这样就对前一浪有回撤了。
其实这些都是人为的给规定死了，是为了更加简单的分析市场，市场那可能成天按照人的规定跑呢，所以对于一些法则不要太执着。意义不是很大。说白了，好多他所谓的规则还没你自己看盘得出的结论实用呢。你说呢？ 原帖由 毛毛雨变大了 于 2010-4-19 12:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
顺便提一下三角形和楔形区别写了这么多的字都没写明白，让我来说一下，翻开市场关键39页第二到第四行。写的很清楚啊。三角形调整和楔形的区别在于三角形（即使是顺势）的最后一下也就是E会对前一浪（千万不要理解为D）做出回撤，而楔形不会。这就是区别。
明白了，谢谢！ 我说你就换个头像吧 原帖由 semicon 于 2010-4-19 13:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我说你就换个头像吧
#*)*# #*)*# #*)*# #*)*# 楼主继续上课，最好上图，看了好几天你的帖子了，哈哈