根源还是因为大家都买得起
真要到大家砸锅卖铁都买不起房子的时候,这国家也快完了 #*27*# 这届ZF不会出物业税的,没这个勇气,怕经济吃不消! 压力挺大的。。。。。的 #*d1*# 原帖由 glassman 于 2010-4-17 16:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
真要到大家砸锅卖铁都买不起房子的时候,这国家也快完了
这种情况不会出现的,80后都是独生子女了,20年后,他们的孩子长大可以不买房,过剩了,都在卖房,这是将来的事。从目前看,全国均价仅4000/平而已,都是被个别高价城市把价格平均高了。
再说,买不起房,也就是回到计划经济时代而已,80年代,北京房价1900,可是那时大家每月要省出50元钱都很难。有人说,当时有福利分房,可是那是公务员和国企的专利,和老百姓无关,如果现在恢复福利分房,估计老百姓骂得更凶。
叫买不起房的人也都不是穷人,穷人从来不想买房,只想买菜 原帖由 哈哈哼哼 于 2010-4-16 12:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我来解答吧,经常买房子的人都知道的。第1、二套房子的界定只能是以同城市个人来界定的,因为目前尚未联网,无法以家庭为单位来界定。第2、二套房指的是第1套房贷款尚未还清,如果第1套房没贷款,不算2套房。所 ...
哼哈没有看懂我的帖子.
我告诉你,物业税和房屋的财产税一旦出台,绝对是杀手.
道理我已经说的很明白了,只是你没有看懂!
我再说一次,物业税财产税不是交易税,所以它无法转嫁!就是不能转嫁给下一个买家,明白吧.
欧美之所以房价不会太高,泡沫一旦积累马上破灭,也没有人去买第二套房子,就是因为这个税费. 中国ZF现在如果去搞物业税或者财产税,从法律的角度来讲,存在法律上的障碍,它不合法,不过,从我D想来蛮横的表演来看,也有可能去搞的.
中国老百姓现在所有的房屋,都没有土地私有权,也就是说,房屋只是向ZF租借了70年的产物罢了,也就是说,大家现在买房子,买的只是土地上70年产权的付着物!就是买了土地上的70年红砖钢筋水泥.
房子的产物,从法理的基础上来讲,是属于国家的,所以搞物业说和财产税,有法律障碍.
当然,如果真的要搞,也没有问题,只要等我们的专家和御用文人出马就是了. 一场秀,一阵风,宝八一紧,
还不乖乖听命于房地产利益集团,看看利益集团是由哪些构成 #*d1*# #*d1*# 原帖由 zhuiron 于 2010-4-18 11:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
哼哈没有看懂我的帖子.
我告诉你,物业税和房屋的财产税一旦出台,绝对是杀手.
道理我已经说的很明白了,只是你没有看懂!
我再说一次,物业税财产税不是交易税,所以它无法转嫁!就是不能转嫁给下一个 ...
物业税怎么收,收多少,都没有正式通知,你我都不知道,凭什么认定会成为杀手,就凭对影帝的信任和崇拜?你认为国家会在这时候打压么?房价为什么涨?因为地方财政没钱,他们必须卖地赚钱,现在很多小城市房价正从2000、3000/平向4000、5000/平猛赶,为什么,拍卖地涨了啊,这时候国家敢出政策让它跌回2000?那开发商要去跳楼,农民工拿不到欠薪!
如果要房价下跌,必须制止地方政府高价卖地,那就需要影帝给全国地方财政拨款,钱从哪来?向全国人民征重税?可能吗,这样会得罪全国人民,而房子涨只得罪少数不会暴动的小白领,有钱人都买的起,没钱人从来不想买房。 货币贬值了#*29*#
原帖由 哈哈哼哼 于 2010-4-17 15:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
根源还是因为大家都买得起 设涨跌幅不就和谐了吗#*29*# 物业税应该不会征收,因为法理不通,但是很可能会征收特别消费税(只是说法不同而已),这样对高房价应该会有很大的影响的 #*22*# #*22*# 强烈建议楼市设涨跌幅限制,10%涨停-10%跌停
页:
1
[2]