博雅典范
发表于 2010-3-15 00:18
刚才发个帖子,被告知要等待审核,此刻,我悲剧鸟#*27*#
wlhlesley
发表于 2010-3-15 00:19
原帖由 博雅典范 于 2010-3-15 00:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
刚才发个帖子,被告知要等待审核,此刻,我悲剧鸟#*27*#
能发帖就不错了
自由民主不是一天的事啊
博雅典范
发表于 2010-3-15 00:23
尼采的哲学具有傲视一切,批判一切的气势。在《悲剧的诞生》中,就已开始了对现代文明的批判。现代文明的病症,其根源是生命本能的萎缩。
博雅典范
发表于 2010-3-15 00:25
原帖由 wlhlesley 于 2010-3-15 00:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
能发帖就不错了
自由民主不是一天的事啊
可能是回帖里有敏感字眼,直接审核给我没了,民主之路,任重道远,不怪论坛,大势使然。
wlhlesley
发表于 2010-3-15 00:28
原帖由 博雅典范 于 2010-3-15 00:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
尼采的哲学具有傲视一切,批判一切的气势。在《悲剧的诞生》中,就已开始了对现代文明的批判。现代文明的病症,其根源是生命本能的萎缩。
我看康德的三大批判,妈的,看不懂#*27*# #*27*#
不过对于尼采,他虽然批判一切,可是他又与传统的出世哲学不同
说他是入世哲学,他又批评世间一切#*27*# #*27*#
wlhlesley
发表于 2010-3-15 00:31
对于古典主义哲学
康德乃是起源,可惜我悟性有限,至少现在没有作为能看懂
看看黑格尔的吧,还不错
还有韦伯的社会学,很有深度
博雅典范
发表于 2010-3-15 00:34
原帖由 wlhlesley 于 2010-3-15 00:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我看康德的三大批判,妈的,看不懂#*27*# #*27*#
不过对于尼采,他虽然批判一切,可是他又与传统的出世哲学不同
说他是入世哲学,他又批评世间一切#*27*# #*27*#
就是因为入世哲学才那么用力的批判世间,那是代表他关心
要是出世,就基本不过问了,随便世间如何
哲学我是连略懂皮毛都算不上,看黑格尔的美学,都够呛
wlhlesley
发表于 2010-3-15 00:48
原帖由 博雅典范 于 2010-3-15 00:34 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
就是因为入世哲学才那么用力的批判世间,那是代表他关心
要是出世,就基本不过问了,随便世间如何
哲学我是连略懂皮毛都算不上,看黑格尔的美学,都够呛
过谦了
其实哲学在个人修养方面
并不是读多少经典看多少著作
而是在于一个“悟”字
你的回帖,充满智慧,堪比大家#*22*# #*22*# (马屁拍的咋样)
其实生活就是哲学,做股票不也是哲学吗
冯友兰不是说,个人的人生就是自身哲学的载体和实践!
博雅典范
发表于 2010-3-15 00:53
原帖由 wlhlesley 于 2010-3-15 00:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
过谦了
其实哲学在个人修养方面
并不是读多少经典看多少著作
而是在于一个“悟”字
你的回帖,充满智慧,堪比大家#*22*# #*22*# (马屁拍的咋样)
其实生活就是哲学,做股票不也是哲学吗
冯友兰不是说, ...
这马屁拍的,啪啪的#*22*# ,我对中国哲学感兴趣一点,国外的始终理解上要差一些,大学时的外国文学成绩就不好
夜深了,收摊了,拜拜了,今晚没被封,有点窃喜#*29*#
游游戏戏
发表于 2010-3-15 00:58
#loveliness# #*29*# #*27*#
农农农
发表于 2010-3-15 02:03
记得老汉的头像是在拉胡琴啊,,,应该是我搞错了#*31*#
多情自古伤离别,更那堪门外有雪#*22*#
amelung
发表于 2010-3-15 05:08
#funk# #funk#
hnww921
发表于 2010-3-15 09:19