ewp 发表于 2010-3-2 21:30

.

..................................

[ 本帖最后由 ewp 于 2010-3-9 19:31 编辑 ]

ewp 发表于 2010-3-2 21:51

..................................

[ 本帖最后由 ewp 于 2010-3-9 19:00 编辑 ]

gllsh 发表于 2010-3-3 12:15

#*d1*# #*d1*# #*d1*#

ewp 发表于 2010-3-3 14:20

..............................

[ 本帖最后由 ewp 于 2010-3-9 19:01 编辑 ]

鹤中天 发表于 2010-3-4 11:54

1
老师您好！在下拙见，认为浪IV按复式平台3-3-5划分。还请大师给予指正！谢谢！

persimmon2000 发表于 2010-3-4 12:12

回复 #5 鹤中天 的帖子

能否上图？

鹤中天 发表于 2010-3-4 12:20

1

ewp 发表于 2010-3-4 12:32

............................

[ 本帖最后由 ewp 于 2010-3-9 19:01 编辑 ]

鹤中天 发表于 2010-3-4 12:36

请问解答的内容在哪个贴，谢谢！

鹤中天 发表于 2010-3-4 12:38

回复 #8 ewp 的帖子

请问老师，我是否可以附上自己划分的上证周波浪图，请给予指正？

persimmon2000 发表于 2010-3-4 12:45

如果是聯合調整波的話 連結波X 就不見了
       如果單純是FLAT做為修正 FLAT 的"強勢"特性 在接下來的走勢中 就不夠完美计 算
       我沒有涵蓋較長時間的圖 這個地方 不能肯定的說 行或不行
       不過波浪中 殊途同歸的例子 有很多 選取比較完美的標示方法
       會比較自然

                                          转贴sunny_liu之父ycjbl

我认为浪四应该划分为双平台形比较合理，即ewp兄贴的图中的红色的A为W，B为X，C为Y

[ 本帖最后由 persimmon2000 于 2010-3-4 12:47 编辑 ]

persimmon2000 发表于 2010-3-4 12:50

回复 #10 鹤中天 的帖子

事实上您的这种划分法，Prechter已经否定了（《市场行为的关键》有说过），因为您图中的C只能划分为三浪，不能划分为五浪（第3浪最短，且1、4重叠）

鹤中天 发表于 2010-3-4 12:52

1
请老师给予指正！谢谢！

ewp 发表于 2010-3-4 12:53

..........................

[ 本帖最后由 ewp 于 2010-3-9 19:02 编辑 ]

ewp 发表于 2010-3-4 12:54

.........................

[ 本帖最后由 ewp 于 2010-3-9 19:03 编辑 ]

ewp 发表于 2010-3-4 12:57

...............................

[ 本帖最后由 ewp 于 2010-3-9 19:03 编辑 ]

ewp 发表于 2010-3-4 13:00

......................................

[ 本帖最后由 ewp 于 2010-3-9 19:04 编辑 ]

鹤中天 发表于 2010-3-4 13:02

谢谢！！学习了！！

ewp 发表于 2010-3-4 13:04

..............................

[ 本帖最后由 ewp 于 2010-3-9 19:04 编辑 ]

ewp 发表于 2010-3-4 13:08

.........................

[ 本帖最后由 ewp 于 2010-3-9 19:05 编辑 ]
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: .