persimmon2000 发表于 2010-2-21 22:22

请教

定值美元图中的调整浪到底是335的平台形还是变形的锯齿形？谢谢各位浪友！

zhoulong0401 发表于 2010-2-21 22:30

变形的锯齿形

鹤中天 发表于 2010-2-21 22:55

依在下拙见：上一幅为典型的联合型双重三，但它图释里浪级有误，应该用w-x-y标识。至于下一幅有点耐人寻味了，我认为图中在最开始(A)-(B)划分可能不妥，不应该为这个波浪范围，应该属于上一个波浪划分，若真是如此，那么应该是图(C)改为A为5-3-5锯齿调整浪。但这个图最主要说明的问题是终结三角形在(C)中出现。

persimmon2000 发表于 2010-2-21 23:06

谢谢楼上的两位！我记得宁静版主讲课的时候，曾提到过此类图形---"正统的波浪理论给锯齿形态的定义就是5-3-5, 平台就是3-3-5
但是3-3-5结构的调整浪就一定不能是锯齿形态吗?
答案是否定的. 3-3-5结构的调整浪可以是锯齿形态."
当a短则c长

鹤中天 发表于 2010-2-21 23:15

回复 #4 persimmon2000 的帖子

感谢！学习了！！！

ewp 发表于 2010-2-22 16:43

1F的圖 是非常精典的圖 可以討論好幾天


該圖 點就是有名的777
當年是以三角形預測出來的
一個擴張三角形 加上一個收斂三角形
第七版之後開始更改標法 這個原因留給大家當習題
懂得為什麼 波浪大約有個70~80分了 其他只需要熟練
與時間讓技術成熟就行了

以上是間年春節時的EMAIL
至於甚麼原因 我還搞不清楚
要看小老師的心情怎樣了

我知道自己姓啥 发表于 2010-2-22 16:51

#*)*#

persimmon2000 发表于 2010-2-22 21:31

不知现在ewi是不是已否定了一個擴張三角形 加上一個收斂三角形的划分？如下图所示

浪不是万能的 发表于 2010-2-22 21:55

persimmon2000 发表于 2010-2-22 22:38

呵呵，楼上的兄弟，也许你没有认真的看图，在图中ewi明明就是想表达这种意思，宁静版主并没有曲解！

persimmon2000 发表于 2010-2-22 22:43

原帖由 ewp 于 2010-2-22 16:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1F的圖 是非常精典的圖 可以討論好幾天



以上是間年春節時的EMAIL
至於甚麼原因 我還搞不清楚
要看小老師的心情怎樣了


浪四出现两个三角形，三角形表示“犹豫”，这与其后的第五浪走出的延伸在波性上相矛盾，这是我的猜测，也不知道对不对#*29*#

gllsh 发表于 2010-2-23 14:06

a1的图能否更清楚一点，谢谢。。。

lsylsy 发表于 2010-2-23 14:16

祝大家新年大发！阖家幸福！事事如意！！

ewp 发表于 2010-2-24 10:46

原帖由 persimmon2000 于 2010-2-21 23:06 发表
谢谢楼上的两位！我记得宁静版主讲课的时候，曾提到过此类图形---"正统的波浪理论给锯齿形态的定义就是5-3-5, 平台就是3-3-5
但是3-3-5结构的调整浪就一定不能是锯齿形态吗?
答案是否定的. 3-3-5结构的调整浪 ...




這是個邏輯思考上的問題 難道長頭髮的一定是女人嗎?
那披頭四呢? 能用裙子來定義嗎? 那蘇格蘭短裙又該怎麼說??
這個問題一兩年前 託AV8D在某論壇中提出 提醒大家

                  sunny_liu 老四代貼
當然是以內含來論定

ewp 发表于 2010-2-24 10:51

原帖由 persimmon2000 于 2010-2-22 22:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif



浪四出现两个三角形，三角形表示“犹豫”，这与其后的第五浪走出的延伸在波性上相矛盾，这是我的猜测，也不知道对不对#*29*#
1.三角形表示“犹豫”--------不是大陸的同門師兄 就一定是高手
2.答案不在於與第五波在延長性上矛盾 小老師說"在於兩個三角形".......
原本想等SUNNY答覆後轉貼 但是他說太長啦......不容易用幾句話說清楚 就偷懶了

ewp 发表于 2010-2-24 10:55

原帖由 浪不是万能的 于 2010-2-22 21:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

版主管啥用，也不是大师，没到能改浪的资格。#*22*#

沒錯 有些版主是管啥用的 只會把熱心的朋友打成邪說異端
反而越做官越大#*27*#   所以我師兄師姐們都不願意來此
但是寧靜對這個問題的解說沒有一點錯誤#*d1*#

ewp 发表于 2010-2-24 10:57

原帖由 鹤中天 于 2010-2-21 22:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
依在下拙见：上一幅为典型的联合型双重三，但它图释里浪级有误，应该用w-x-y标识。至于下一幅有点耐人寻味了，我认为图中在最开始(A)-(B)划分可能不妥，不应该为这个波浪范围，应该属于上一个波浪划分，若真是如 ...
是可以用WXY來標示 但是用多重三也沒有錯誤
殊途同歸#*18*#

javasdk 发表于 2012-6-16 00:08

sorry to jump in

这也是俺看书时留下的问题（定值美元一图）：

按书中给的锯齿形态的定义就是5-3-5, 平台就是3-3-5。那么这个圆圈A是3波无疑，其后的圆圈B是3波，圆圈C是5波。按这个定义，是3-3-5。按照此内部划分，应该整个算成Flat。

但按照最新版（第10版）教材，Flat的Rule有一条：B要至少回撤到A的90%处。那么看此图，明显不够。那就不符合这个规则了。那就不能算是Flat.

可否另外整个凑成一个Triple ZZ？即：
圆圈A为5-3-5，第一个ZZ。（因为圆圈A之(A)可三可五波，这里划为5波）。这个ZZ很标准，其C=1.382A；
圆圈B为X，不变；
圆圈C，原来划为3-3-3-3-3的五波EDT，现在改成：
(1)为第二个ZZ。这是内部3波不变。
(2)为X，内部也是3波不变。
(3)(4)(5)为第三个ZZ。其中(3)和(5)都是可三可五波的，对吗。

请大家指教。

javasdk 发表于 2012-6-16 00:18

附上 新凑的图，triple ZigZag

potomac 发表于 2012-6-17 11:31

1.波浪理论只有三条铁律。（三条铁律都只针对推动浪）

2.绝大多数情况下，同一结构可以有N种标注形式。

3.不同标注形式对于后期预判会有不同效果。

4.对预判有帮助的标注，往往可以在另外的预判中得到印证。

[ 本帖最后由 potomac 于 2012-6-17 11:40 编辑 ]
页: [1] 2
查看完整版本: 请教