虽说各种交易方法都有不适应期，但是这种模型的不适应期仿佛更普遍些。
你现在是在自杀，
停手，
休息。 这样的走势，跟我在初入市场时差不多
不同的是，我初开的资金只有二万八，亏到一万二，耗时一年零七个月，再入金四万，最低亏到二万八，整个走势几无象样的反弹，图形比楼主要难看，呵呵，不知道楼主是不是新手，不敢瞎建议 整个跌势耗时二年半，这是学费是必须的，不知道楼主如何了 楼主不是新手，是机械系统交易老手，并且执行力远超一般人！
亏损是正常的，我们只能接受
我就是不理解，楼主的持仓怎么不根据资金情况变动！？ 期货比的是坚持，要对现实有足够残酷的预测才有可能渡过去•••••• 原帖由 ywsfbh 于 2010-9-2 21:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主不是新手，是机械系统交易老手，并且执行力远超一般人！
亏损是正常的，我们只能接受
我就是不理解，楼主的持仓怎么不根据资金情况变动！？
可能是因为减了手数就变成实在的亏损了。
亏损时减仓往往容易亏损时持仓高，盈利时持仓低。
保持等量持仓，当行情来时很容易恢复到亏损前状态。
我是这么猜测的，不过当牛皮行情太长，也会很被动。 理论上行情总是上下波动的,如果不是一个极端的低值开空,任何单子都能盈利,呵呵
回复 #519 借酒相送 的帖子
一个品种对系统的适应有连续性,当不适应的时候,减仓就是度过不适应期,当适应的时候就加仓,也是强者恒强的道理,我做过测试,定仓如果好的话比加仓可以赚的多点(在初期不赚钱的情况定仓,赚钱了加仓),但风报比差很多,不好的情况就是糖精这样,对自己是个实在的考验,如果继续亏下去,只能到满仓,以至于不得不缩仓.还是建议亏损缩仓交易,除非开始的仓位很小,开始就半仓大了点. 原帖由 tttangtao23 于 2010-9-2 21:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
一个品种对系统的适应有连续性,当不适应的时候,减仓就是度过不适应期,当适应的时候就加仓,也是强者恒强的道理,我做过测试,定仓如果好的话比加仓可以赚的多点(在初期不赚钱的情况定仓,赚钱了加仓),但风报比差很多 ...
对加仓我一直持中立态度，自己实在做不来，经常弄巧成拙，加仓后回调，被迫止损，打掉了盈利，又跟丢了趋势，所以我一般都是一次性开平仓。 我说的加仓不是在一次交易中加,是盈利了出场,在第二次机会来临的时候根据前面的盈利多少,重新计算本次仓位,我进场也是一次进,第一次进场点是盈亏比最好的,长期做比中途加仓划算 原帖由 借酒相送 于 2010-9-2 21:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
可能是因为减了手数就变成实在的亏损了。
亏损时减仓往往容易亏损时持仓高，盈利时持仓低。
保持等量持仓，当行情来时很容易恢复到亏损前状态。
我是这么猜测的，不过当牛皮行情太长，也会很被动。
=============================================
不会阿，比如一直的半仓交易，亏损了随资金下来，自然仓量就小了；
赢利了，资金上去后，半仓的仓量也就上去了。
我觉得是保持一个建仓比例比较好！ 521和522楼说的加仓根本不是一回事。。。。 原帖由 tiercel-2009 于 2010-9-3 11:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
521和522楼说的加仓根本不是一回事。。。。
恩，确实理解错了 原帖由 wohahaer 于 2010-9-3 12:27 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
大仓赚，小仓赔，仓位变化是交易中的核心杠杆，也是交易时的艺术所在。 糖精兄的系统，没有变动这个杠杆，导致盈亏比小了些。 这一来大的单边来扭转，因为一直没有大单边，系统的结果就表现出弱势来了。事物无 ...
跟老兄探讨下，很多时候也会出现以下情况：1/5仓位试错，盈利了，这时加仓，迎来了调整，把第一波盈利都搞没了。
以下是糖精系统螺纹实图：
这种情况怎么规划资金比较好呢？ 原帖由 wohahaer 于 2010-9-3 13:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
加仓手法的大机会在于捕捉到大的单边，这时候周期太小，信号太多会不太合适。 应当方法可以适当的放大周期。 加仓手法碰到震荡，赔钱是很正常的。 这算是系统的成本。 相对于30%的试验费用来说，还是便宜了不少 ...
恩，老兄说的理解了
因为最近看到外汇有时牛皮行情太长了，多大的周期都逃不掉左右被扇，一时不知道如何应对。 看到大家这么热闹，我也来凑个热闹，3号有事资金图没来得及贴，星期一一早就贴，3号继续亏损中 看到大家一直比较关心我的亏损幅度，就这个亏损幅度跟大家报告一下
回复 #533 糖精 的帖子
我关心的是你在目前这种情况下，心理的反应？怎么想的？没感觉？有点恐慌？完全正常？[ 本帖最后由 泡泡龙QQ 于 2010-9-4 20:10 编辑 ] 出现目前这个阶段亏损幅度的增大，是因为几个原因造成的。这几个原因主要是因为做了微调操作模式导致的
一月到六月一直交易豆粕，而豆粕今年以来一直处于震荡中，如果到现在一直交易豆粕，亏损幅度在15-20%。
在六月时想到如果一个品种长期的处于震荡中，那么我的盈利会在哪？我的操作模式是不是只适合操作一种品种？经过思考后得出的结论如下：如果一个品种长期处于震荡，我的盈利会很小甚至是亏损，但是亏损不 会太大。就我的操作模式而言，我的操作模式是要得到一个稳定回报的结果，看重的是要稳定的回报，那么操作模式就要做到稳定，那么就意味着我需要操作不同属性的品种来分散风险，那么接下来就是怎么做去分散风险？那么就是要增加不同属性的品种。这是第一种微调操作模式。
第二种微调是在增加不同属性的品种后，我的仓位如何界定 ?起始，选择了同比例资金来界定品种持仓。这是第二次微调操作模式。
第三次微调操作模式是在第二次微调后的两个星期后，认为同比例资金的持仓对于粕、塑料、螺纹来讲不太适合，首先同比例资金的状态下，粕的持仓相对较大，螺纹塑料的持仓相对较小，以粕和螺纹做对比，同为最小波动点位为1，那么这样的仓位管理下，如果像粕这样没有行情的情况下，那么同比例资金时粕的仓位较重，这样就对整体的资金面的影响不利。那么我选择同比例持仓的仓位管理是不是相对要好些？同比例持仓的情况下，对于粕和螺纹来比较，同为1点的波动幅度，那么这样的持仓比例对整体的资金面的影响不会太大，资金反应出来就比较稳定，最后选择了同比例持仓的仓位管理策略。这是第三次微调操作模式。
而第一次和第三次微调操作模式的时间为6月中旬到8月中旬，期间2个月的时间内调整了三次操作策略，故而导致了目前的亏损幅度相对较大，让大家伙看着比较闹心。
从8月中旬开始就不在做任何调整策略的动作，那么接下来将是长期的去执行。
估计大家看着闹心的时候会一去不复返了#*22*#