coolflower 发表于 2010-1-31 21:30

#*22*# #*22*# 乱版难道还想再当个实战版的斑竹？

haoyoo 发表于 2010-1-31 21:37

顺势加仓是门艺术。

逆势补偿打水漂玩。

趋势猪 发表于 2010-1-31 22:37

大部分人在实战中都会发现补仓的效果很好，最终的结果基本都是赚钱。加仓的效果较差，最终赔钱占大多数，所以才会有那么多人认同补仓。
看起来补仓基本完美，加仓则比较愚蠢。补仓操作成功率远远高于加仓。

但是能在市场长期生存的人，绝不会选择补仓，这是一个常识性问题。
打个比方，补仓好比混黑社会，最后总要还，这是命运决定的。

投资投机 发表于 2010-1-31 23:02

要虚心接受批评#*22*#

投资投机 发表于 2010-1-31 23:13

回复 #23 趋势猪 的帖子

猪猪。既然补仓的结果基本都赚钱，为什么赚钱了还不能归到“能在市场长期生存”这一类呢？

树神派大师兄 发表于 2010-1-31 23:16

如果一开始就错了 难道要一错再错

mylndd 发表于 2010-1-31 23:35

oldtengzi 发表于 2010-1-31 23:36

#*d1*# #*d1*#

趋势猪 发表于 2010-1-31 23:49

回复 #25 投资投机 的帖子

因为补仓赌的是小概率事件不会发生。如果是长期在市场中，只要操作次数足够多，小概率事件是要注定发生的，而黑天鹅一旦来临，结局就是灾难性的。<br /><br />本质上来说补仓风报比非常不理想，因为他在用潜在大亏损赚取潜在小利润。他能迷惑人的地方就在于成功率高（原因就是他赌小概率事件不会发生），否则早被普通人看出问题了。<br /><br />补仓的特性就是小赢大亏，加仓是小亏大赚。两者好比一个混黑社会，一个混警察。

性格决定命运，最基本的思路就会决定最终的命运

[ 本帖最后由 趋势猪 于 2010-1-31 23:54 编辑 ]

踏浪归来 发表于 2010-2-1 00:00

原帖由 乱大师 于 2010-1-31 15:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

这是我写的一篇报告里面的片段


下面我从理论上来推导一下补仓的错误性。
a)
一般高点被套，很多人会采取补仓的操作手法，然而这是很危险的。首先，高点被套就说明自己之前的判断是错误的，那么，你如 ...
大师的跨越太大了些，波浪理论属于技术分析的范畴，而加、减仓和补仓是属于资金管理的范畴；很多人连波浪理论都还没弄懂，你就直接跨到资金管理，自然有很多人一下子消化不了。
再者，大师既然开讲，就要适度容忍还没有看懂的学员，是不？#loveliness#

mylndd 发表于 2010-2-1 00:26

mylndd 发表于 2010-2-1 00:46

老铁 发表于 2010-2-1 00:46

我知道一旦老乱被围观很多人就开心

mylndd 发表于 2010-2-1 00:54

mylndd 发表于 2010-3-12 21:55

页: 1 [2]
查看完整版本: 证券第二课：永不补仓