寄北 发表于 2010-1-17 16:49

#*)*# #*)*# #*)*# #*)*#

hw0000 发表于 2010-1-20 00:17

今天看见有坛中善言者在讲，所有的技术分析都是靠猜。
对此个人非常认同。因为如果一个公开的技术分析方法可以准确的预测市场，那么这个市场就没有存在的必要了，因为市场中的钱可能很快就会被一个或者几个家伙收拾得一干二净，最后没人敢进场参与了。
既然大家在市场中来都是在进行竞“猜”游戏，想必这个竞“猜”的过程一定还是有滋有味的罢！加之奖品丰厚诱人，所以引得众多猜家趋之若骛。
而既然是竞猜游戏，就必然会出现高低胜负，于是有人将胜败的经验进行归纳总结成册并出售牟利，其中有些初看有点晦涩难懂的东西被后来者于实践中成功加以运用，自然名声大噪，这其中也许就包括艾略特以及江恩等人的作品。#*18*#
--------------------------------
但是为什么有人运用这些理论会成功（赢多输少），有人却倾家荡产一败涂地？
原因恐怕是在一个“变通”二字上面，著书者一般会举例列举若干定率定式以及定理等等，但是限于篇幅或者其它有些私人上的主观原因（如出版商故意不告诉你）均不加以具体穷尽地详细描述，所以若自以为是死搬硬套书中所谓细节上的某些“定式”，认为这回“猜”定了它并压上全部家当的话，恐怕不妥，市场其实远比书中有限的描述复杂得多得多。
比如建设银行，前期认为短期其必有急跌，但是不料未几又迅速被拉了起来，甚至几乎创了新高，所以短期实属绝对“猜”错，但是中期上看却是未必大错特错！调整无非就是ABC三个字，稍变即可。


[ 本帖最后由 hw0000 于 2010-1-20 01:14 编辑 ]

寄北 发表于 2010-1-20 08:58

#*)*# #*)*# #*)*# #*)*# #*)*#

hw0000 发表于 2010-1-20 16:53

回复 #22 hw0000 的帖子

哈哈，今天起身一看，贱行贱猪均出现最理想走势，虽然在理论上讲贱行是完全可以于今天尾盘结束整个调整的，但是个人其实不希望如此，暂数作Y-c-1罢。#*22*#

potomac 发表于 2010-1-20 18:29

学习。
#*22*# #*22*#

haoyoo 发表于 2010-1-20 18:34

#loveliness# #loveliness# #loveliness#

欢迎乱砍

haoyoo 发表于 2010-1-20 18:39

不过建设银行这样的股票上周大阴线已经给出了基调了。

所以猜这个就不需要。毕竟我们不是猴子。

万点大关 发表于 2010-1-20 18:43

#*22*# #*22*# 如果楼主第二张图应该是往下走，不太可能#*22*#

hw0000 发表于 2010-1-20 22:55

回复 #26 haoyoo 的帖子

这种方案考虑过，特别是A-b为三角形曾经作为首选，但是当即受到一位网友的质疑：与A-a相比A-c显得有些不匹配。
但是不管怎样划来划去，大行目前的调整个人认为均属正常，2或者B，而且趋近尾声。特别是工行，本次调整更是毫无新意可言，基本上就是在相同的位置进行相同的勾当。#*29*#

haoyoo 发表于 2010-1-20 23:12

这个长度是指引内容，不是规则。

haoyoo 发表于 2010-1-20 23:28

比如贵图
构造的是两个平台调整浪联合联合浪。

第一个调整浪w违背的指引就不止这条（太短）。。。。。。

hw0000 发表于 2010-1-21 00:51

回复 #31 haoyoo 的帖子

非常感谢好兄赐教，不过个人向以对柏氏搞的那一套不太感冒。对艾略特原作的任何企图，美化，量化直至教条化的做法，实际上可能会使后人曲解艾氏发现的所谓自然法则，自然法则中实际上更多地是体现出方法论的特质，而不应搞成是彻头彻尾的数学公式。实际上可能包括柏氏本人在内的不少人，比如还有香港的那位传声筒大师，最近就一直搞得比较狼狈。也许最后他们是会发现波浪并不是那么容易地被机械化的生产线进行规范的生产。#*26*#
------------------
今天还想起来了有件事，香港的那位姓许的MASTER在香港闹禽流感的那一年好象真滴还害死过一只“鸡”，名曰曾献基。#funk#

[ 本帖最后由 hw0000 于 2010-1-21 23:53 编辑 ]

hw0000 发表于 2010-1-21 23:39

回复 #24 hw0000 的帖子

今天贱行开盘即展开向上的运动，虽然性质有待观察，但是却佐证艾氏波浪理论中的若干定式是非常高效的！此外UDI也正在向之前假设的最低目标位昂首挺进，这充分说明了：浪不是万能的，但却是万万不可缺少的！#*29*#

hw0000 发表于 2010-1-31 23:18

原帖由 hw0000 于 2010-1-21 23:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
今天贱行开盘即展开向上的运动，虽然性质有待观察，但是却佐证艾氏波浪理论中的若干定式是非常高效的！此外UDI也正在向之前假设的最低目标位昂首挺进，这充分说明了：浪不是万能的，但却是万万不可缺少的！#*29*#
-----------------------------
美圆指数已抵达前期跌浪（5）-2的79.51附近了，按照艾氏的定式，短期向上的空间可能受限。同样反观某些A股，短期向下的空间可能也不大了。#*22*#

不老乱 发表于 2010-2-1 08:37

见微知著

厉害！

#*d1*#

hw0000 发表于 2010-2-2 00:31

原帖由 不老乱 于 2010-2-1 08:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
见微知著

厉害！

#*d1*#
不老过奖了，厉害的应该不是我而是艾略特，具体一点是老艾发现的12345和ABC：12345简单；ABC复杂。
目前在波版看多的或者最近转而看多的，无非是已经感觉到了3478--2639或者不是一个完整的驱动结构，因为之后的修正时间与结构实在是有点太长太复杂了！

有高人说联合调整不存在平台加锯齿的情况，但是个人觉得也许就未必，只不过出于主观上的理解不同，导致各自对于总体调整格局的某些细节的局部判断出现了“相随心变”的微小差异，结果当然还是殊途同归。
上图的选择之一：联合调整。


[ 本帖最后由 hw0000 于 2010-2-2 23:24 编辑 ]

锡安的爱 发表于 2010-2-3 00:34

刚看到，学习。

#*19*# #*)*# #vv1# #bb# #*P# #*18*#

锡安的爱 发表于 2010-2-3 00:35

我还是想请教6195的浪型和浪图。望赐教。

hw0000 发表于 2010-2-3 01:04

原帖由 锡安的爱 于 2010-2-3 00:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我还是想请教6195的浪型和浪图。望赐教。
赐教不敢，小图供参：

锡安的爱 发表于 2010-2-3 12:23

图看到，非常感谢无私的帮助。

#*19*# #*(# #vv1# #*)*# #*P# #*18*# #*26*#
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 上证指数一定会如有人说的那样暴跌吗？