guipeichao 发表于 2010-1-10 18:48

studen831027 发表于 2010-1-10 19:03

zc_kimi 发表于 2010-1-10 19:08

#*d1*# #*d1*# #*d1*# 呵呵

zlvenk88 发表于 2010-1-10 19:11

#*d1*#

阿凡达 发表于 2010-1-10 19:13

猜对：周一集体涨停？

gdgzzmh 发表于 2010-1-10 19:50

ding ding ding !!!

不会卖股票 发表于 2010-1-10 20:09

#*)*#

huakai71 发表于 2010-1-10 20:19

louiecat 发表于 2010-1-10 20:21

#*)*# #*)*# #*)*# #*)*# #*)*#

kisazhu 发表于 2010-1-10 20:27

sjllyt 发表于 2010-1-10 20:35

媒体、媒体！说的通俗点就是老早我们村的媒婆一样，给女人和男人牵线的一个人。放到现在媒体这里就是指ZF和人民牵线的人，媒婆说一次媒都有好处，何况中国媒体现在是那么的庞大，报纸，网络，手机，连电梯口，商场，超市，那都是他们的液晶显示器。你说媒体没有资金链能这么大规模遍地撒网吗？所有啊看待媒体要像学龄前儿童一样看待他们，颜色好看了，画面精彩了，自己喜欢了多看几眼，反之管它怎么演都是和我们没有关系。

zhangchuo 发表于 2010-1-10 20:41

多谢五万！提供了一种思路#*d1*#

zyo833 发表于 2010-1-10 21:37

#*d1*# #*22*# #*19*#

dinger 发表于 2010-1-10 22:16

5W，你来点地产哈~#*22*# #*22*# ，我反正是弄了新黄浦拉，地产+股指期货，爱咋咋地

xzw7870 发表于 2010-1-10 22:22

#*d1*#

伦杰周2 发表于 2010-1-10 22:23

楼主，你把问题看的太简单
1、不要把喉舌类的媒体上的说法跟证劵类媒体的说法混为一谈，证劵类的媒体可以被某些主力操纵，但是喉舌类的媒体，只能被XX控制。这是基于政治需要。政治跟经济有关联，但是把这些都混为一谈，那就错了。
2、搞清楚宣传的对象很重要，事实上现在言论的主要对象是大众，而不是针对证劵投资者。报纸上的说法是配合**需要，上头希望能把楼价急升的势头控制住，因为利益相关，他不能直接打击房地产商，但是他可以打击楼市的信心。一个健康的市场，有着硬性的需求，打击信心影响不大，但是一个极端投机的市场，信心一失，市场趋势马上就会大变。事实上现在已经开始见效，楼市的出货量大减，手头上有货的房市炒家，现在不赶紧出货，后面随时有被套机会。
3、尽管比例没变，但是口吻变了，在过去的一年，政策实际上没有严格执行，地方政府以保8的理由反向操作。注意，最近现在风向变了。管理层为了控制通货膨胀的爆发，决定拿房地产开刀。因为房地产泡沫的极端疯狂，已经威胁到社会的稳定（也就是威胁的**的统治了），于是，严格执行这个制度又提到了桌面。
4、开发商跟地方政府本来是一条裤子，但是现在可能要分开穿了。地方政府的主要财源本来是卖地，但以后可能改为征地产税。有房子的个个有份。地方政府笑死了，地卖光了不要紧，正好又重新收一遍税，还是年年收，不用又征地又拆迁这么麻烦。不但拿的钱更多了，而且还有好名声，打击了房价。（跟当年取消电话初装费有异曲同工之妙，反正人人都装了电话，收不到多少初装费，还不如改为多收月租，赚的更多）

yxlxb 发表于 2010-1-10 22:35

呵呵，关注

xiangrong568 发表于 2010-1-10 22:44

分析的不错，呵呵

5z5z 发表于 2010-1-10 23:09

要加快研究完善住房税收政策，引导居民树立合理、节约的住房消费观念。

ldcss 发表于 2010-1-10 23:38

抑制投资投机性购房需求。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: [[[[[[[[[[[[[[[[[............天大的笑话..............]]]]]]]]]]]]]]]]