colourhsm
发表于 2010-1-10 00:10
雷阳客
发表于 2010-1-10 00:46
#*d1*# #*d1*#
金银红股运
发表于 2010-1-10 01:38
我觉得不是
菲月
发表于 2010-1-10 09:54
macd并不需要重新构建,你只需要重新构建你的使用体系
gaga0708
发表于 2010-1-10 10:05
wangweizhu
发表于 2010-1-10 10:14
搞清楚因果关系，参数多少还有关系吗？
timorino
发表于 2010-1-10 10:33
楼主所言不是背离
cong2003
发表于 2010-1-10 12:43
MACD用传统的系数就很好
黄山竹
发表于 2010-1-10 14:12
顶 #*d1*# #*d1*#
xiaofeihu
发表于 2010-1-10 15:53
不要太机械嘛，即使macd背离，稳妥起见，还是应该用其它指标印证印证，如果macd的小时线120分钟线日线与其它如rsi\kdj等指标同时出现背离，形成共振，这才是最可靠的信号。
全金属外壳
发表于 2010-1-10 18:35
原帖由 菲月 于 2010-1-10 09:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
macd并不需要重新构建,你只需要重新构建你的使用体系
正见
happy20092009
发表于 2010-1-10 21:38
什么意思？#*31*#
a764588069
发表于 2010-1-10 21:52
我不明#*31*#
gig
发表于 2010-1-10 23:23
用两个MACD互相印证就OK了.
zzt5238
发表于 2010-1-11 14:23
#*)*#
amtf00
发表于 2010-1-11 14:57
#*d1*# #*d1*# #*d1*# #vv1#
gg88a
发表于 2010-1-14 15:44
楼主再来！
wjwwt
发表于 2010-1-23 23:47
macd并不需要重新构建
zhengst2003
发表于 2010-11-1 22:25
很强大啊。
heroyouyi
发表于 2010-11-1 22:39
不会别乱说