按我的图，今天的大涨仅属于熊市里经常出现的2浪瞬间反弹，幅度刚好是1浪的一半。这样的话，结论就是涨势无法延续，下周就会走软。我的图有没有效，拭目以待。 #*d1*# #*)*# 客观、冷静、不为外物所动、#*)*# 学习了、#*(# 好图片、#*)*# 1月7的贴、到现在、股价依然下行中、#*(#
回复 #1684 梦之子 的帖子
谢谢梦版。#*)*# #*)*# #*)*#牛还是熊，马上见分晓了
#*22*# #*22*#回复 #1684 梦之子 的帖子
#*d1*# #*)*# #*)*# 昨晚国际粮食价格一开盘就全线涨停，连带最近黄金的持续涨势，看来事件的发展比我预料的更快。人们认识到事态的严重性，开始发挥市场预期的功能，以价格大幅度波动的形式提前反映未来。始作蛹者，就是美国的货币量化宽松政策，以及由此引起的一连串国际货币贬值竞赛！面对如此严重的国际经济态势，与一般的主流观点不同，个人认为，中国保持人民币币值的稳定，对美元升值，其实是利大于弊。理由有四：
一、从中国传统的文化来看，以贬值货币的手段来应对经济危机，实际上是一种不负责任的不义行为，它通过国家的货币政策，变相地剥削了该国人民本来应得的劳动工薪，以此换取向国外低价倾销商品的机会。这个过程中，社会贫富差距被进一步拉大，民间消费也会遭受打击，得益的是少部分拥有稀缺资源的统治阶级。必须看到，国家统治阶级的这种短期的得益，由于不符合道义，是以丧失货币信用为代价的。人无信不立，国也如此。政府信用的破产，长远将使该货币失去国际储备的地位，这种损失，不是一次半次经济危机所能比拟的。中国不但不应该跟随这种不义的恶性竞争，相反还可以顺水推舟，树立人民币的国际信用，在未来的经济竞争中掌握主动权。
二、美国为了应对经济危机引发的生产过剩，大幅度贬值货币倾销商品，影响最大的，是与美国同一产业层次的竞争对手——日本、欧洲等国家。美国年初就先以欧债危机，废掉了欧洲调控货币的能力，也看透了一直接近零利率的日本根本难有还手之力，所以肆无忌惮地单方面推行贬值计划。但对于处产业链下游的中国，由于美国商品与中国商品本来就不存在竞争关系，所以，美国商品的低价倾销，不会对中国产生挤出效应，中国无需参与这场贬值竞争来保护自己。
三、现时中国的制造业还是以加工为主，购进的原料、技术成本，占据了制成品大部分价值。对于这种加工型的产业，货币无论升值与贬值，对商品的销售都不会有决定性的影响。当人民币升值，虽然暂时商品的美元计价会提高，但支付给国外的原料与技术成本很快也会随着人民币的购买力增强而削减，最终给商品留下了相当的降价空间。所以，中国的产业结构，决定了中国无需跟随贬值货币。
四、贬值货币，是以拉大社会贫富差距，打击民间消费为代价的，以中国目前的社会状况，无法承受类似的冲击。从这个角度，中国不但不能跟随美元贬值，而且还要稳定人民币币值，稳定中下层百姓们的购买力，防止未来由于贬值而引发的粮食危机。绝不能为了给某些以炒卖投机为生的利益阶层托市，而让广大百姓为其疯狂行为买单，让百姓辛苦积累而来的存款无辜蒸发。
[ 本帖最后由 梦之子 于 2010-10-9 17:02 编辑 ] 对其他货币而言，其实人民币没有升值。 我认为目前跟随美元的政策挺好，保持外贸稳定，同时整死小日本#*22*# #*22*# #*22*# 个人感觉还是保持*值稳定最好，只是不知道某些人敢不敢把纸*危机一直玩下去。#*)*# #bb# #bb#
[ 本帖最后由 锐信 于 2010-10-10 01:41 编辑 ] 中国不但不能跟随美元贬值，而且还要稳定人民币币值，稳定中下层百姓们的购买力，防止未来由于贬值而引发的粮食危机。绝不能为了给某些以炒卖投机为生的利益阶层托市，#*d1*#