#*31*#
#*)*# 假设C浪等于A浪跌幅,要跌(6124-1664)÷6124*3478=2533。那么C浪要跌到3478-2533=945。 #*29*# 原帖由 pesticide 于 2010-6-4 12:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
假设C浪等于A浪跌幅,要跌(6124-1664)÷6124*3478=2533。那么C浪要跌到3478-2533=945。
#funk#额地神
回复 #906 pesticide 的帖子
C浪不是一般是A浪的0.618吗? 浪C通常与浪A的长度相等,也可能是浪A的1.618或0.618倍 原帖由 pesticide 于 2010-6-4 12:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif假设C浪等于A浪跌幅,要跌(6124-1664)÷6124*3478=2533。那么C浪要跌到3478-2533=945。
简单一点的算式:1664 * 3478 ÷ 6124 = 945
这也是徐小明说的123求4的由来 如果认为现在是小C,则有:2639 * 3181 ÷ 3478 = 2413
或者2639 * 3304 ÷ 3478 = 2506 千人千狼#*)*# 还是老铁比较及时,该砍仓就砍仓 原帖由 liu_pj 于 2010-6-4 13:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果认为现在是小C,则有:2639 * 3181 ÷ 3478 = 2413
或者2639 * 3304 ÷ 3478 = 2506
是否破了2413
就不是小C
而更可能是大C了呢?
能如此推理么#*31*# #*27*# #bb# #bb# 原帖由 不老乱 于 2010-6-5 10:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是否破了2413
就不是小C
而更可能是大C了呢?
能如此推理么#*31*#
这么计算是以假设对数坐标中C=A为前提的,你当然还可以假设C和A是其他比例关系,比如1.618、1.382等,
不过如果按1.618算的话,2413/1.618 = 1491!,这已经绝对不是小C的规模了!
与其这样,还不如以假设:大C=大A * 0.618 来计算,这样结果是 945 / 0.618 = 1529。跟1491差不多。
[ 本帖最后由 liu_pj 于 2010-6-6 16:39 编辑 ] #funk#