为什么我放弃了江恩的周期理论？(转帖)欢迎讨论
为什么我放弃了江恩的周期理论？作者：道升 这是我在道升博客上看到的文章，文章指出了为什么好多江恩理论高手失败的原因，我觉得很对，也许是我的理论肤浅，不过论坛里的高手最有发言权，欢迎大家讨论！道升随笔50帖以前写过不少的周期理论方式的帖子，或者在帖子运用了不少周期理论方面的分析方法。可是过了100帖以后，在道升随笔中就很小使用周期理论了。江恩周期理论可以说在中国投资界相当出名，只要搞股票投资或者期货投机都会学习江恩的周期理论。我发现，在中国出版的江恩理论几乎都是江恩的周期理论，而这些理论并没有在江恩自己写的书中阐述过。在江恩最后的著作《江恩华尔街45年》里，江恩并没有披露他的周期理论，反而以极实在的方式提出了一些投资中最基本的操盘策略。在中国理论界中写江恩周期理论的作者在前言里一般都会大肆吹捧江恩周期理论的神奇，并指出江恩周期理论是在江恩退休以后江恩才公布，并且江恩要求他的徒弟一定要保密，不能让他的周期理论过早地公布于市，还与他的弟子签署合约，不得在10年内公开发表他的周期理论。每本江恩理论的书都把江恩说得神乎其神。
一切周期理论的基础都是来自自然界的事物总会周而复始地重复。在结合了宗教理论以后，江恩周期理论会让更多的人相信此周期理论非常神秘和可信了。有些人在宗教的暗示下对江恩周期理论崇拜到了神的高度。道升自己在最初学习江恩周期理论时也是对其深信不疑，可是后来在运用中发现了问题，在运用实例的统计数据面前不得不承认，江恩周期理论主要是吹出来的，不得不得出自己的见解和结论：原来周期理论在行情出现以后感觉到相当精准和符合周期理论，可是在行情发生前在预测行情时会发现其成功率相当低。这是什么原因呢？
道升在实践中是这样来理解周期理论的。当一个数学方程有N个解时，每个解都会满足方程。江恩周期理论或者其它周期理论对未来的行情的预测也有N个解，但行情走出来以后只有其中的一个解实现了，其它N-1个解都没有实现。这样，在行情没有走出来以前摆在我们面前的有N种可能性，可是行情走出来以后只有一种可能性成功了，其它的N-1个可能性都失败了。换句话说，没有实现的N-1个可能性是失败的预测值。那么周期理论预测未来的成功率只有1/N，成功率相当低。例如，在江恩周期理论中常用的工具里有四方形、轮中轮、六角形、四分图、偶数表和数字表等，如果你想利用这些表来预测未来行情的拐点是十分可笑的。假设，当我们发现未来可能会在10时间位置上出现行情，最后行情走出来以后才发现刚好只在一个时间位置上发生了行情，于是人们认为江恩周期理论太神了，惊呼江恩周期理论太棒了！可是稍微有些数学头脑的人都会知道，在未来的10个时间位置上可能发生行情的巨大转变，行情只在一个时间点上实现了变化，成功率只有1/10，即10%的成功率。这么小的成功率还不如抛硬币来得更加可靠和简单。人们经常被江恩周期理论或者其它的周期理论所迷惑，以为寻找到了预测未来的金钥匙，这是心理因素在作怪。其实任何周期理论在行情没有走出来前成功率比较低，在行情走出来以后又感觉到成功率极高。这主要是分析者在心理活动上出现了错误感觉所致。
在我使用过的周期理论中，只有螺旋周期理论的预测精确度最高。螺旋周期理论以塑望月周期作为分析的基本周期，然后在行情的重大拐点上作为计算未来行情可能出现的计算起点，然后以费波拉次级数作为塑望月周期，先进行开方。开方以后的费波拉次级数又分成奇数列和偶数列，结果发现奇数列和偶数列又分别是一组新的费波拉次级数组，太神奇了。这样建立起来的以月亮万有引力为基础的螺旋周期分析方法在预测行情时是最精确的。但是道升仍然不再使用了，为什么？假如，我以2009-9-30日作为一个行情的拐点，那么这个日期的前面有M个这样类似的行情拐点，在以后的行情中还会出现N个这样的行情拐点。在前面的M个拐点上我们可以确立一套螺旋周期理论来预测未来的行情，每套预测值又会得到上百个、甚至上万个位置的预测点，那么把M张螺旋周期表组合起来，会产生多少可能性？对于未来可能会发生行情的位置几乎逼近无穷多个，数字非常大，大到了我们几乎无法适应。所以，道升在具体运用螺旋周期理论以后，一般会在行情突然发生变化以后都可以从螺旋周期理论表上寻找到时间窗口，可是行情机会已经错过了。那么为什么周期理论在行情意外出现以前不能有效地预测到时间窗口的位置呢？简单地说，就是周期理论对未来预测值是有N个答案。正由于周期理论是多值预测值，在行情没有出现以前我们想象出现行情的位置处都几乎是错误的，而我们不在意的时间位置处又偏偏出现了行情。我们在行情出现以后再用周期理论来预测，结果发现太准了。可是为什么在行情没有出现以前发现不了“太准了”呢？这才是我们需要反思的问题。
以道升自己的理解，周期理论在行情出现以后都是好样的，但在行情没有出现以前有多少人能够确定行情一定会在某个时间点上出现？这是由于周期理论对未来的预测是多值预测，这才是周期理论价值不大的重要原因。行情出来了，至少有一个时间点满足周期理论，于是人们只看到那一个时间点上满足了周期理论的现象，却忘记了还有N-1个时间点出现了失败的事实。我们从心理上或者视角上来观察周期理论发现，在一个时间点上周期理论的成功几乎是100%地成功，可是对于N个个点上的预测成功只有1/N的成功率。这才是道升不再使用周期理论的重要原因。当我看到某人以周期理论预测行情后沾沾自喜时，我知道此人还没有对周期理论作出深入地研究，只停留在事物的表面上关注一个时间点上成功现象并发现愚昧的感慨，这些人没有从系统上或者从全局上来评价周期理论的缺陷。
[ 本帖最后由 liuyanwumin 于 2009-12-18 21:40 编辑 ] #*d1*# 谢谢分享,值得借镜为自己学习的深思,
过去我学习单一周期式(如时间因子),等周期式(江比率或大时间段),循环成因式或不等周期重复(如费氏数列或主宰数列推演等)等等都遇到障碍,目前在学习模式时间因子法,这篇值得自醒思考 啥是周期捏？龙生龙，凤生凤，老鼠的孩子会打洞 原帖由 ycng 于 2009-12-18 22:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
谢谢分享,值得借镜为自己学习的深思,
过去我学习单一周期式(如时间因子),等周期式(江比率或大时间段),循环成因式或不等周期重复(如费氏数列或主宰数列推演等)等等都遇到障碍,目前在学习模式时间因子法,这篇值得 ...
你研究了这么多理论，那你对金开的理论，赵豫生理论及郭连生理论如何看呢？ 原帖由 liuyanwumin 于 2009-12-19 09:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你研究了这么多理论，那你对金开的理论，赵豫生理论及郭连生理论如何看呢？
说研究这么多是夸张,只能说有接触而已,只有一,二个投入较多时间,三位大家中,溴巧读过金开大作,起初觉得很不错,后来接触更多方法后,对其方法即失去兴趣,另二位大家的著作未接触过,
,
回复 #1 liuyanwumin 的帖子
其实我们用过去的市场来验证多关注一下主明白了,除了神奇准的那一个,还有更多周期点没有发转折的.人只是关注心理事先想好的.
也谈周期
江恩周期就如农历的节气，一年有二十四节气，然而季节转化点也就只有那几天。 周期理论对未来预测值是有N个答案 閱讀之！ 没有前提条件 就没有正确的结果 周期也一样 什么分析方法都是有前提的 发现方法后 还需发现前提 只把预测流的弊端讲出来，其实最重要的技术是“确认”，配合K线，均线，趋势线等其他进行确认。整合信息不能太死板。
很多期货高手根本就去预测，就看K线均线就可以获利。 话会标题,究竟是谁放弃了谁？
‘你’放弃了江恩；
江恩放弃了你！ 我也有这样的想法。一个极端的例子就是画无数条支撑压力线，那么肯定会一条上面发生逆转。
但是我学习的时间还短，需要进一步学习来确认或推翻。如果结合其它信息，或许能找出发生可能性大的角度线。 这就如果数学上合法解有N个，但经过过滤后剩下N-a个那样。 哈哈，还是不应当放弃的好。除了江恩理论，你没有什么方法可以玩转股市。
的确，对行情的预测方程有很多解，但拐点一定在一个点上！最令人生气的是，我们不能确定是哪一个点。
俺最讨厌的是t+1，要是t+0就太好了。 #*)*# 不是你选择他，而是他选择了你 #*d1*# #*d1*# #*29*# #*d1*# #*d1*#