未来几个重要的对称
998-6124-?指数9986124 交易日3552412647002010-2-23自然日2005-6-62007-10-162010-2-24 交易周7308479642010-1-29自然周75687910022010-2-26月1752032312010.2
1004-6124-?
指数10046124 交易日3583412646692009-12-31自然日2005-7-192007-10-162010-1-12 交易周7368479582009-12-14自然周7628799962009-1-15月1762032302010.1
386-2245-?
指数3862245对称日交易日487259647052010-3-2自然日1992-11-172001-6-142010-1-9 交易周1015329632010-1-22自然周1015489952010-1-8月241272302010.1
夫子的判断与这些有关系吧?
[ 本帖最后由 5575338 于 2009-12-15 14:08 编辑 ] 感谢楼主的分析!顺便坐你个沙发!#*22*# 楼主辛苦了 楼主辛苦,学习了 #*)*# #*)*# #*d1*# #*d1*# #*d1*#
12.16
90T 233T 270T 1106T
34781814 1782 1187
共振?!
[ 本帖最后由 85367272 于 2009-12-15 23:29 编辑 ] 233 240 4356
44251814 233
1106 547 3552
3552 998 1106
2990 610
[ 本帖最后由 5575338 于 2009-12-15 23:06 编辑 ] 楼主费心了#loveliness# #*d1*# #*22*#
謝謝分享,學習之! 3049 143W
1786 286W
4658-687=39713049
[ 本帖最后由 5575338 于 2009-12-16 11:22 编辑 ] 我可以告诉楼主你,老夫子不是用对称,认识他这么多年,几乎没看到他用到对称周期。#*22*# #*22*# 原帖由 clxcabber 于 2009-12-16 17:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我可以告诉楼主你,老夫子不是用对称,认识他这么多年,几乎没看到他用到对称周期。#*22*# #*22*#
他的分析过程又不公开,你怎么知道他不用对称方法呢?为什么1.22刚好与他说的时间吻合?太巧了吧? 哎,就当我没说。你要说是就是了, 用时空平衡,别说是我说的 原帖由 国际忽悠 于 2009-12-16 21:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
用时空平衡,别说是我说的
我没看见你说的#bb# 似乎没见到过上涨下跌严格对称的周期 原帖由 djw777 于 2009-12-17 15:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
似乎没见到过上涨下跌严格对称的周期
那是你没有认真研究。 楼主辛苦了
页:
[1]
2