【轮中轮】江恩轮中轮的认知缺陷--实在的天体轨道不是等距的圆
本帖最后由 0618jiarong 于 2013-10-17 02:34 编辑http://bbs.macd.cn/thread-1702308-1-1.html的图告诉我们，行星轨道并不是等距的，那么我们为什么要用等距切割的轮中轮区套时间周期和价格的关系呢？
[ 本帖最后由 charli 于 2010-1-18 16:06 编辑 ] 好问题，谁能够回答呢？ 老师的大禹节水目标价位是多少？
回复 #3 股美美 的帖子
能告诉我们交易所怎么样才步给该股停牌吗 #*22*# #*22*# 个人认为，并不是从运行的轨道来找，而是因为运行的周期性来说的，它们的运行速度是恒定的，所以不管是从近圆弧或是从远圆弧来说，只是同心圆，从而得出以一个中心（参照点）来等分，更因为星座是不运动的，所以有了天体在什么位置的说法。瞎聊。有误勿怪。回复 #4 charli 的帖子
这要管理者的心情啊 不套不行吗？ 我先来乱套一下#*29*# 希望能看到正确的解答实际不等距，但目标是确定的。再怎么跑在给定的时间它终究要到达即定的目标。就如与女朋友约会路上可快可慢但不能迟到，要是迟到你就完蛋了。打你PP#*18*# 。可能就是平衡的问题，我们用平均的概念去理解。这就造成实际应用时精确性大大降低。为了得到相对精确，使用时就容易扩大化，原本分析分时的改成日线，原本分析周线的改用月线，原本分析年线的他会绝定去出家当和尚，因为年线的买卖点轮回正好是他的一生#*29*# 楼上的比喻实在很形象#*d1*# LZ有没有兴趣研究下？
这是俺的一个贴，抛砖引玉！
http://bbs.macd.cn/thread-1739909-1-2.html 越来越复杂了 为什么轮中轮的来源一定非是天体运动吗？
不可能是其他的吗？
问题本身不一定具有严谨性，那答案只能是形形色色了
以前听说过一句话，问题本身就是错的，何来正确答案（当然不是说楼主的问题不对），只是想提问的时候，看本身的问题是否具有严谨性 圆之于椭圆,犹正方于矩形.
大概这就是艺术的成分的部分! 这是相对论。
只要是周期循环，表示引力平衡。
八大行星对地球引力平衡。
跟轨道形状无关。 我认为，要真正理解江恩理论，就必须搞清楚江恩的研究思路和方法，仅仅照猫画虎，画出的还是猫不是虎。最近我在研究波动率，有一天我突然明白了江恩的正方和轮的本质到底是什么东西了，明白了世人在瞎画方乱画圆。我提醒大家一下，江恩文化水平不高，运算采用手工方法，这两点会给人一定的启发。你可以想象，江恩当时为什么要画方、要画圆？是在什么情况下画的？手工运算能算到什么程度和水平？ 如果江年真会开飞机，且是个机械工程师，那么，他对空间的理解与我们这些“坐井观天”的体会肯定不一样。 原帖由 江恩易学 于 2009-12-9 14:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
圆之于椭圆,犹正方于矩形.
大概这就是艺术的成分的部分!
这话说的挺好 原帖由 charli 于 2009-12-17 11:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果江年真会开飞机，且是个机械工程师，那么，他对空间的理解与我们这些“坐井观天”的体会肯定不一样。
江恩不会开飞机，他雇用了一位女飞行员 应该是一种简化的模拟模式吧 搞不懂#*27*# #*27*#
页:
[1]
2