各种级别观点允许的错误情况.
浪板中有些人观点随当天行情变化很快，今天一个大c观点，明天一个小c观点，后天一个五浪观点，大后天一个三浪三观点.这就不对了嘛.
看对一两天，赚的是小钱，最后还是会在手续费用作用下，赚钱概率低于百分之五十.
看对一两个月，赚得钱虽然略多，但也抵御不了踏空和套牢的危险.低于3个月一般也是算短线级别的.
真正的收益是来自长线观点.
长线观点是战略性的，中线观点是战役性的，短线观点是战术性的.
长线观点不能出错，不能出错，还是不能出错.
中线观点不能出错，允许误差，允许出错.
短线观点允许误差，允许出错.完全可以出错嘛.决定胜负的还是长线嘛.
[ 本帖最后由 国际忽悠 于 2009-10-30 19:05 编辑 ] 看对一两天，赚的是小钱，最后还是会在手续费用作用下，赚钱概率低于百分之五十.
看对一两个月，赚得钱虽然略多，但也抵御不了踏空和套牢的危险.低于3个月一般也是算短线级别的.
真正的收益是来自长线观点.
长线观点是战略性的，中线观点是战役性的，短线观点是战术性的.
长线观点不能出错，不能出错，还是不能出错.
中线观点不能出错，允许误差，允许出错.
短线观点允许误差，允许出错.完全可以出错嘛.决定胜负的还是长线嘛. :*22*: :*22*: 观点和仓位必须一致吗 原帖由 国际忽悠 于 2009-10-30 16:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
浪板中有些人观点随当天行情变化很快，今天一个大c观点，明天一个小c观点，后天一个五浪观点，大后天一个三浪三观点.
这就不对了嘛.
看对一两天，赚的是小钱，最后还是会在手续费用作用下，赚钱概率低于百分 ...
果然是国际级别的 在特殊的标的下，观点和仓位可以不一致， 真正的收益是来自长线观点.
长线观点是战略性的，中线观点是战役性的，短线观点是战术性的.
长线观点不能出错，不能出错，还是不能出错.
中线观点不能出错，允许误差，允许出错.
短线观点允许误差，允许出错.完全可以出错嘛.决定胜负的还是长线嘛. 兰州烧饼
前段时间我满仓看空怎么解释?
现在空仓看多又怎么解释? 学习:*22*:
[ 本帖最后由 锐信 于 2009-10-30 17:59 编辑 ] dddd:) :) 有三类比较流行的观点。
第一类，长线操作 vs 短线操作。
第二类，高级指标 vs 简单指标。
第三类，好股 vs 孬股。
一般来说，都希望得到更多产生盈利的结果。
但是俺认为，这些都是表象，
都回避了最根本的问题。
无论是投资市场或者是投机市场。
人本身的能力才是根本因素。
:*22*: :*22*: 人本身的能力才是根本因素。
1.要忍住大便。
2.不要忍住不泄。
个人心得，汇报完毕。烦请mac老师批阅。 第一类，长线操作 vs 短线操作。一般来讲，操作周期越小，收益越高，操作周期如果减小一个级别，收益应该至少翻倍.
但是人有局限性，市场中很多是不可预知的，或则是有选择的，周期越短，确定性越小，相反，中长线一般是可以预知的.而且是确定的.因此成名高手，都是做长线的.
第二类，高级指标 vs 简单指标。指标不管简单和复杂，都是对历史数据的评判，是倒因为果，因此所有指标都是不能预知未来的.所以指标应该属于垃圾桶里的东西.
第三类，好股 vs 孬股。评判好股还是孬股是应该从基本面出发，股票的基本面也是不断运动的，好股可以变差股，差股也可以变好股，这需要对财务数据潜在风险的评判，一般来讲，好股的涨幅要远远超过差股，好股的上涨是可预知的，差股的上涨是不可预知的，所以从确定性来讲，优先选择好股，不过买好股也要一个好的价格，48元的中石油就是个例子，中石油是好股，但48元不是个好价格. 招无定式，自己从市场中总结出来的就是最好用的，
别人怎么说那是别人的事 人本身的能力才是根本因素。 看对一两天，赚的是小钱，最后还是会在手续费用作用下，赚钱概率低于百分之五十.
看对一两个月，赚得钱虽然略多，但也抵御不了踏空和套牢的危险.低于3个月一般也是算短线级别的.
真正的收益是来自长线观点.
长线观点是战略性的，中线观点是战役性的，短线观点是战术性的.
长线观点不能出错，不能出错，还是不能出错.
中线观点不能出错，允许误差，允许出错.
短线观点允许误差，允许出错.完全可以出错嘛.决定胜负的还是长线嘛. 观点和仓位必须一致吗
未必 未必:*22*: :*22*:
页:
[1]
2