punkberry 发表于 2009-10-30 15:30

newlegend 发表于 2009-10-30 15:33

不知道有啥好看的

SY333 发表于 2009-10-30 17:52

向下的概率大一点。:)

coolflower 发表于 2009-10-30 18:08

对这只股一点兴趣都没:*29*: :*29*:

浪同学 发表于 2009-10-30 18:54

上试缺口,上方搞上搞下的

luhanta 发表于 2009-10-30 19:04

一切皆有可能

arthur512 发表于 2009-10-30 19:47

这个票下跌的空间应该不大了。消化几天过后应该会小跑象上。:*22*: :*22*:

Clark-Kent 发表于 2009-10-31 11:12

参考1618:*29*:

hhrtt 发表于 2009-10-31 21:59

  前两天,看开心网起诉千橡的庭审记录。必须承认,如果纯粹就字面理解和庭审辩论内容,千橡似乎真的是义正严词毫无过错。但是,作为从业人员,亲眼见证并且持续追踪开心网发展奇迹的人,我无论如何都要坚持这个观点,千橡是彻头彻尾的耍流氓!当然,他们有文化,他们知道使用各种冠冕堂皇的理由和借口,使用各种说辞和法律条款来维护自己,而且听上去真的振振有词,但是无耻的本质不能抹杀。

  一个网站辛辛苦苦创建的品牌,打下的口碑,如果可以那么容易被人盗用,被人混淆,那和贩*LV包有区别吗?

  “开心网”作为一个品牌,已经拥有了极为广泛的影响和认同,通过百度指数完全可以看到,而且这个品牌属于无论百度,谷歌,搜搜,有道,还是搜狗,对此都毫无异议(所有主流搜索引擎搜索“开心网”结果第一名,都是这是一个事实上的名牌,当然,caoz不懂法律方面的细节,但是caoz知道的是,事实上,每个搜索引擎的热门搜索榜单里,开心网都位居前列,每个搜索引擎“开心网”关键词的搜索结果里,都是无可置疑的第一名,即便 一度买过百度竞价排名,也被百度死死的摁在了第二的位置上!为什么?很简单,因为百度不敢在开心网这个关键词上 挑战公众对知名品牌的选择。

  如果千橡仅仅是在法院抗辩,无耻还算有个限度,caoz近来专心忙自己的事情,本来不打算出来骂人的,但是今天看到一篇奇文,千橡无耻流氓的嘴脸,在caoz的脑海中瞬间升华了!


  作者,donews著名的御用写手,之前以积极拍李开复和谷歌中国的马屁著称(收益颇丰),(这次看官们也可以见证一下那些替谷歌中国吹牛的媒体人到底是什么操守)。本文看标题就被雷到了。
  开心网对簿公堂! -- 从标题就带有明显的倾向性,和开心网? 开心网不就是吗? caoz搜索了一下网上有关报道,有的写“开心网起诉千橡”,有的写“两个开心网对簿公堂”,写和开心网对簿公堂的,只有donews一家!而且他们还堂而皇之的置顶!! 指鹿为马,信口雌黄!! 当然,我们知道,donews的后台老板是陈一舟。 将媒体资源当作企业喉舌,这样的媒体,这样的评论家,为一己私欲,置事实如无物,置公信力如无物;所以,一个刘韧倒下了,千千万万个刘韧还在那里嚣张。

  我不知道这个案子会怎么判,但是我知道,如果败诉了,那么SEO和抄袭者们会乐翻天,因为他们可以随便去仿冒知名网站而不担心被追究,域名投资者会很开心,因为他们可以把大量雷同易混域名拿出来卖个好价钱,只有真正做网站,做品牌的人,会很寒心,因为法律不保护他们。

  btw:有人说,不也是抄袭的facebook吗?我想说的是,这里的主体是品牌,你可以说百度抄袭google,但是品牌叫做百度,而不能叫googel或gugle。你可以说windows完全是抄袭apple的mac(历史就是如此),IE是完全抄袭的Netscape,但是Micro$oft就是品牌,这个品牌是人家辛辛苦苦做产品,做服务赚下来的。同样的包,正品的卖几千块,山寨的卖几十块,就是这个品牌的价值。这个借口和他盗用开心网品牌,完全不是一个层面的事情。流氓有文化,果然很可怕。
:) :)

[ 本帖最后由 菠派 于 2009-11-1 21:17 编辑 ]

高级学习者 发表于 2009-11-1 01:26

只能说刚刚有人进去吸了点货,准备用来往下砸盘。然后一路吸的。距离涨还远得很呢。

Clark-Kent 发表于 2009-11-1 11:22

原帖由 高级学习者 于 2009-11-1 01:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
只能说刚刚有人进去吸了点货,准备用来往下砸盘。然后一路吸的。距离涨还远得很呢。
:*22*: :*29*:
没听说做空还要自己出钱的。
高手做空也赚钱。拉到高位出货,没人管了,散户自己就往下砸了。多既是空,空即是多。:*22*:

茉莉香 发表于 2009-11-1 19:41

数浪么?
没走出来呀。
那就不参与罗~~:mad:

上海一号 发表于 2009-11-1 21:09

此浪数得粗鲁有余,技术含量不足:*29*:
页: [1]
查看完整版本: 中国建筑后市讨论!!附图!!