波动率的两种算法
1、MACD论坛的众多高手对波动率这个话题已经讨论了很多了，几乎已经说出了波动率的算法。如果你还弄不明白，那不是因为你天资愚钝，可能唯一的原因是你还不够勤奋，所以迟迟没有灵感。2、我这样说并不意味着我真的知道波动率，即使知道了，那也只是我想象中的波动率。
3、我想象的波动率是什么样子，图上已经表达。而且这只是时间周期的波动率——就是说，根据我想象的波动率，我知道何时，但还不知道何价（本人天资一般般，别见笑）。
4、我逐渐意识到，就时间周期的波动率而言，有两种算法，一种是算术的（主图），一种是几何的（副图）。
5、江恩好象说过，只有在特定的情况，他才会知道何时何价，并不是任何时候都知道何时何价。
6、如何计算时空一体的波动率，还在埋头研究之中，不知道会不会有结果。
7、我认为，即使公布了算法其实也没什么了不起。因为谁知道这是不是真的波动率呀。但我不想做冤大头。所以请你原谅，说了一堆废话。
[ 本帖最后由 mrgjy1818 于 2009-10-24 18:52 编辑 ] 沙发。木看懂，不过象搂住这样的帖子先收藏，回头再慢慢消化
:*29*: :*29*: :*29*: 板凳。不是偶不勤奋（当然也有一点），主要是怕打开一扇错误的门。学过波浪理论的都知道，山寨波浪最吸引人，最能忽悠人，也最害人。偶就经常用山寨波浪忽悠自己，也经常用山寨波浪忽悠新手:*29*: :*29*:
最进偶看了两本正统江恩的书，武功大有长进，但是非正统的东西偶始终不敢轻易消化。慢慢磨，木关系，泡它几年总会有突破:*22*: :*22*: 无语,请问楼主同一平面图上,一个向上45度角一个向下45度角,两条线相交是不是90度?斗胆修改一下 原帖由 杜乔 于 2009-10-24 20:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
无语,请问楼主同一平面图上,一个向上45度角一个向下45度角,两条线相交是不是90度?斗胆修改一下
杜乔兄，你说得没错。一个向上的45度和一个向下的45度，完全应该成90度，中学生都知道。但是，我以为，所谓的江恩角是一种相对角度，向上，反映的是向上波动；向下，反映的是向下波动。如果你认为向上的波动和向下的波动是一样的，那我也没有话说。要画那样的角度太容易了。 你错了,不是为了画图而画图的,我的图都是在纸上绘的,1X1是成90度的.你看过江恩的原图吗,看过你再看一下就知是不是平行或者是90度了,另外在电脑上画的是不准的,但是在不拉伸的情况下,同一平面图内是成90度的 波动率是江恩最核心的秘密，或许就是传说中的时空振幅成因吧。或许用图表示不出来 为了证明自己画图正确，最好是以上证大盘走势图为准，个股不能代表大盘趋势，两种算法都没有数据，图中只有时间单位，只有顶和底的数据，中间没有数据让人无法计算，当然无法鉴定， 电脑画的图,手绘的等扫描后上传
回复 #9 杜乔 的帖子
*d:1* *d:1*你傻，手绘的有知识产权 原帖由 杜乔 于 2009-10-24 21:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你错了,不是为了画图而画图的,我的图都是在纸上绘的,1X1是成90度的.你看过江恩的原图吗,看过你再看一下就知是不是平行或者是90度了,另外在电脑上画的是不准的,但是在不拉伸的情况下,同一平面图内是成90度的
你说得太有道理了，在纸上绝对是90度。在电脑上因为拉伸而不是90度。如果不拉伸也是90度。
请问：在电脑上，什么情况下是拉伸，什么情况下就是不拉伸？明示一下。谢谢 原帖由 杜乔 于 2009-10-24 22:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
电脑画的图,手绘的等扫描后上传
谢谢你贴图。有比较才有鉴别。分别帖出上证日线与60分钟线 电脑上画图与纸上手工画是一样的~~画对了，拉申后虽然不是90度~~但是实际上角度线与股价的距离是没变的~~ 我瞅瞅:loveliness: 原帖由 惜雨竹林 于 2009-10-29 15:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
电脑上画图与纸上手工画是一样的~~画对了，拉申后虽然不是90度~~但是实际上角度线与股价的距离是没变的~~
拉申后虽然不是90度~~但是实际上角度线与股价的距离是没变的~~
一针见血的评论！ 简直就像天网一样 呵呵 没看懂~~~~~~~~~~~~~ 江恩箱子？ 几何意义上的与时价性的区别，手工与软件也就是实践中的区别。#*)*# 有了软件，我们就要充分利用它的优势。
变通。 这样的图将来你会画千万个#*22*# #*22*#
页:
[1]
2