A的内部结构似乎有点问题！难道是335结构，似乎也不标准，看不太懂，不知能否请楼主解释一下？谢谢！
可以是335，也可以是355
[ 本帖最后由 ms1225 于 2009-10-24 17:02 编辑 ] 洪湖水浪打浪 自3478点以来，我个人倾向于这样数，之所以不数上证是因为
我觉得上证很容易不合铁律，所以觉得用中证流通或者深证综指要比较靠谱一些
[ 本帖最后由 阳光棕榈 于 2009-10-24 21:19 编辑 ]
回复 #25 阳光棕榈 的帖子
阳光兄,但是如果这样走更象是平台了!:*27*: :*22*:23楼之图2个人以为基本不成立.:*29*:
[ 本帖最后由 hw0000 于 2009-10-24 22:28 编辑 ]
回复 #26 hw0000 的帖子
暂且不论浪B回撤幅度是否符合平台调整结构的外观定义，其中浪B的规模特别是时间明显小于浪A-b,仅此一点就已见老苗的功力是何等的深厚鸟！:*29*:如果假设的前提已错，后面的东西即使撞对了，那应该也是蒙对滴．:*18*:
[ 本帖最后由 hw0000 于 2009-10-24 22:46 编辑 ] 我还是把个人倾向的首选结论画出来吧，免得有人误解
比例没画好，并无表达双头之意，看图者要看清楚标识
次选自然是复制2245前期的结构，但个人以为概率不是太大
[ 本帖最后由 阳光棕榈 于 2009-10-25 00:26 编辑 ] 大盘走到现在这个地步，绝对有创新高的可能怎么可能就那么下去呢？？
:*31*: 原帖由 riverrock 于 2009-10-23 21:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不会吧，朋友。
主力用了两个月的时间把好不容易把市场搞湿了，怎么会提裤子就走呢？
这位朋友，要谈论股票这好好的谈，我已经在两个帖子里看见你发这些乱七八糟的话，这对你提高分析水平并无帮助，也没有人觉得你很幽默。
希望各位浪友发的贴要为浪板添彩，而不是显得这个坛子乌烟瘴气很没有层次。 原帖由 youshbf 于 2009-10-24 02:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
很近似，但市场情形不一样
1 市场沽值不一样，6124下来的时候A股市盈率70倍以上，现在才26倍左右；
2 经济情况不一样，6124的时候经济处于滞胀期，现在是复苏期。
如果从实体经济来看，我的观点是：实体经济不行了股市才要涨，股市是国家这次用来拉动经济走出风暴的发动机，在2008年经济危机恐慌最甚的时候股市启涨，若经济真的回暖，这台发动机该歇歇了，股市与实体经济并不同步，这种例子很多。
苗老对6124下来的情况可能还记忆犹新吧，当时有一个叫"微米"的在08年3月初，大发帖子说什么3月14日要大涨，发的图中到处画的都是三角形调整，当时跟贴的有几十页吧，不知道误导了多少人。当然当时反对的人也很多。现在的情况很像08年3月，可能性60%以上。（不能过早就排除其他可能）
浪图我支持阳光棕榈的，
[ 本帖最后由 marine0307 于 2009-10-25 06:58 编辑 ] 原帖由 marine0307 于 2009-10-25 06:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果从实体经济来看，我的观点是：实体经济不行了股市才要涨，股市是国家这次用来拉动经济走出风暴的发动机，在2008年经济危机恐慌最甚的时候股市启涨，若经济真的回暖，这台发动机该歇歇了，股市与实体经济 ...
*d:1* *d:1* :*19*: b:b b:b 此一时彼一时 :) :) :) :) 谢谢楼主的分析。。:) 原帖由 hw0000 于 2009-10-24 22:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
阳光兄,但是如果这样走更象是平台了!:*27*: :*22*:
23楼之图2个人以为基本不成立.:*29*:
是让阳光棕榈看1664--3478Al浪这一段