hoojg 发表于 2009-10-22 16:34

短调不改上升势,目标指向3900(11月11日更新)



[ 本帖最后由 hoojg 于 2009-11-12 00:45 编辑 ]

cpswsadhjkl 发表于 2009-10-22 16:39

图不错，这也是一种可能。

SY333 发表于 2009-10-22 16:41

:) :)

中石油601857 发表于 2009-10-22 16:42

hoojg 发表于 2009-10-24 11:04

看来浪版多是空军!

zhaizhenfei 发表于 2009-10-25 14:30

这种可能性不大啊

tgtzgzs 发表于 2009-10-25 16:52

太简单了b:b

hoojg 发表于 2009-10-29 00:03

明天有望开始5浪3.

自己顶顶:*22*: 明天有望开始5浪3.

yt157 发表于 2009-10-29 00:48

:*29*:

千舟竟帆 发表于 2009-10-29 02:20

除2浪划分与楼主不同，余者皆同。。。严重支持！！！

浪不是万能的 发表于 2009-10-29 15:19

hoojg 发表于 2009-10-29 17:53

原帖由 浪不是万能的 于 2009-10-29 15:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你的4浪里的A浪是个驱动形态,B浪是个平台型,C浪还没创新低.符合波浪理论吗?!!!

A浪驱动,C浪肯定是驱动,随便数失败要出大问题的.:*22*:居然还一大堆加分的,怪不得千人千浪.

A浪为内部驱动,C一样是一个内部驱动浪,B浪是一个穿头穿脚的不规则浪,谁说C浪没创新低?不规则顶底就可以说明是不是创了新低了.C浪不小于A浪0.382。

另外还得说一说:永远别把预测当成事实,如果那样会死得很难看,
大胆的预测,小心的求证才是正理!
要学会调整赢利预期,和避免预测出错时的深度亏损.

[ 本帖最后由 hoojg 于 2009-10-29 18:22 编辑 ]

宇宙与分子 发表于 2009-10-29 18:27

回复 #1 hoojg 的帖子

这是我的首选啊:*19*: :*19*: :)

yyi0661 发表于 2009-10-29 19:09

不认同C浪的划分，其他都同意是可能性之一，而C这样画基本没可能。

bunny218 发表于 2009-10-29 19:18

还是得小心一点

hoojg 发表于 2009-11-3 22:53

原帖由 yyi0661 于 2009-10-29 19:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不认同C浪的划分，其他都同意是可能性之一，而C这样画基本没可能。
本来是把C浪画为5-2的,但,五浪的内部结构不得不让我放弃了这种数法.

引用美国吏帝文.波泽的话:第四浪可以是波浪理论允许的任何一种调整形态.
大胆的预测,小心的求证就是了.:*19*:

泉山 发表于 2009-11-3 22:58

:) :)

hym98 发表于 2009-11-4 22:16

*d:1* *d:1*

hoojg 发表于 2009-11-12 00:44

不让沉,自己顶.

千舟竟帆 发表于 2009-11-13 16:04

到目前为止误差10个点，不错。。。
页: [1] 2
查看完整版本: 短调不改上升势,目标指向3900(11月11日更新)