ref(MA( c,30 ),17)
不是未来函数的未来函数:*22*: :*22*: b:b b:b 原帖由 奉然 于 2009-10-7 21:02 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
均线是常用指标之一，用它描述趋势，有些滞后。
我们可以用“线性回归斜率”函数改善之。
如图：
1755630
SLOPE(MA( c,30 ),17)*10000,Color00ff00,linethick2;
:*27*: :*22*: 均线的目的是量化趋势。八法是均线的精髓。均线不具有滞后性。个人角度、个人观点。:*19*: :*19*: 均线想卖个高点当然会有滞后性，就个人来看，不需要弄的这么复杂。乖离通常所说是股价与均线之间的距离。但难道均线间就不存在乖离吗？还有一点关于K线的。就不在这里说了。 b:b b:b b:b 哥捐出了一辈子的血汗钱
他们最后还会说哥傻冒一个 过滤的太多，反而得不偿失。
均线本身已经无比完美，没有必要更加完美了，因为本来就不存在完美的东西，它的缺点就是它最大的优点。
滞后可以让你在震荡的时候亏损，但正因为滞后，在大行情中，你才不会被抛开。
如果说有什么缺点的话，我觉得不同的年代适合的参数不一样，比如05-09年，60线最完美，而95-05年，则完全不行，所以解决滞后或者过滤并没有太大意义，找到下次行情最适合的参数我觉得是最重要的。 原帖由 ouyangke888 于 2009-10-8 08:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
一幅图不代表全部
本贴只是述说自己的一点思路，并不代表什么:*19*: 原帖由 nztksm 于 2009-10-8 09:05 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
SLOPE(MA( c,30 ),17)
ref(MA( c,30 ),17)
不是未来函数的未来函数:*22*: :*22*:
不是未来的未来:*22*: :*22*: 原帖由 xiongbin861018 于 2009-10-8 10:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
:*27*: :*22*: 均线的目的是量化趋势。八法是均线的精髓。均线不具有滞后性。个人角度、个人观点。:*19*: :*19*:
均线是否滞后，只能相对而言，选的对象不同，结论也不同。
用法不同，感觉也不同。:*19*: 谢谢楼主！ b:b b:b 原帖由 落樱雪 于 2009-10-8 14:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
过滤的太多，反而得不偿失。
均线本身已经无比完美，没有必要更加完美了，因为本来就不存在完美的东西，它的缺点就是它最大的优点。
滞后可以让你在震荡的时候亏损，但正因为滞后，在大行情中，你才不会被 ...
很高兴和朋友们探讨，
我的思路并不是过滤均线，也不想改变均线的所谓缺点，均线本无缺点可言，只是人们在应用中感到某些不如意，因为任何指标都不是万能的。
要改变这些不如意，就要有些新的想法，（对自己来说是新，其实不一定新）
均线的斜率变化，或许能优化某些均线组成的交易系统，为此发帖寻求朋友们的帮助。 万法归一，没有信奉，只有自然而然:*22*: :*( :*( :*( b:b 原帖由 woshiyonghu 于 2009-10-7 22:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
K线是现时的，均线是滞后的，图形是两者之间的桥梁。
上述三者，可以构成一幅和谐、完美的图案，为什么还不知足？
这三者确实是不错的分析组合，但要达到“完美的图案”就未免太夸张了?