宇宙与分子 发表于 2009-10-8 02:12

关于引导倾斜三角形是普莱切特发明的，不能作为典要。本人斗胆认为没有什么引导倾斜三角形！

金楷 发表于 2009-10-8 07:29

原帖由 宇宙与分子 于 2009-10-8 02:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
关于引导倾斜三角形是普莱切特发明的，不能作为典要。本人斗胆认为没有什么引导倾斜三角形！

你认为存在倾斜三角形（楔形）吗？

明月照星空 发表于 2009-10-8 08:13

*d:1* *d:1* *d:1*

老山东 发表于 2009-10-8 10:07

假设楼主意想讨论1664~3478的浪（对数图），不防直说了也好讨论，何必······:*19*:

宇宙与分子 发表于 2009-10-8 22:38

回复 #22 金楷 的帖子

存在b:b :)

金楷 发表于 2009-10-8 23:47

原帖由 宇宙与分子 于 2009-10-8 22:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
存在b:b :)

你认为引导三角形不属于楔形？！

这一点不用讨论，教科书里写的清清楚楚。

xvjsheng 发表于 2009-10-9 06:10

原帖由 剑客慢刀 于 2009-10-7 10:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如图啊
1755535

我们知道，有时候第一浪是引导三角形，但引导三角形的成因是啥呢？为啥未直接驱动为不重叠的向上形态？

引导三角相对比普通驱动，其形态是相对强势还是弱势？

欢迎讨论或指点，本人没 ...




:funk: :*27*: *:1

剑客慢刀 发表于 2009-10-10 14:04

原帖由 老山东 于 2009-10-8 10:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
假设楼主意想讨论1664~3478的浪（对数图），不防直说了也好讨论，何必······:*19*:


:*22*: 确实是最近这段行情触动我去开这个帖子去思考关于引导的问题。

至于当前行情讨论，却实在不是我本帖要讨论的主要目的。

剑客慢刀 发表于 2009-10-10 14:08

:*22*:本帖最近评分记录
xvjsheng2009-10-9 06:03奖励+1小心真ABC 假引导陷阱


本帖最近评分记录
-银河2009-10-9 11:42奖励+1有创意，佩服！佩服！！！讨论到大盘 ...
谢谢。

讨论一个学术问题容易么，不过允许把现实作为思考蓝本。

剑客慢刀 发表于 2009-10-10 14:10

:*22*:本帖最近评分记录
potomac2009-10-8 11:40奖励+2再前几年，估计是用床单画的。

前几年用床单你都知道，估计你是天才儿童。:*22*:

SY333 发表于 2009-10-10 16:45

谢谢分析.....:*22*:

我的期货日记 发表于 2009-10-10 21:02

原帖由 金楷 于 2009-10-7 11:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主的严谨与乐于钻研的精神很值得提倡，问题越基本，争议也往往越大，也是大家容易忽视的金矿。

对于学习波浪理论，首先要达到的程度是：用一张A4纸熟练的默写出所有的浪型，要图文并茂，各个浪型的分类及其 ...
*d:1* *d:1*

我的期货日记 发表于 2009-10-11 10:36

:*22*: :*22*:

剑客慢刀 发表于 2009-10-12 20:36

在印象中的引导中没有大幅回撤的情况发生。

当然，印象允许误差乃至错误。:*22*:

黑袍 发表于 2011-10-19 21:54

剑客慢刀 的好问题
页: 1 [2]
查看完整版本: 讨论引导三角强度