我认为相反理论很可笑
凡是在股市上混的，很少有不知道相反理论的，很多高手以“坚定地站在大多数人的反面”来标榜自己具有先进的操作理念，理由很简单，据统计，在股市里长期赚大钱的人是10%的少数，你只有站在大众的反面，才能成为赚钱的人。还有些高手则用另一种版本“人弃我取”，“别人恐惧我贪婪”来显示对相反理论的推崇。而我认为，相反理论很可笑。
我多次看到，有些人在分析大盘的趋势时，不是按照技术分析的基本理论，根据显示的信号来解读，而是根据“我看到很多人在看多”或者“我看到大部分人在看空”，心中暗暗地根据相反理论，首先将结论定调为“看空”或“看多”。然后写出甲乙丙丁看多看空的原因。在复杂的股市里，找些理由那还不是轻而易举的事情吗？
如果技术分析能够称得上科学的话，就一定有其客观的东西，就没有必要，而且也不能够让所谓的“相反理论”来主导我们的分析。如果技术分析不是科学的话，那么金融界上面发表这么多的分析文章，我看都没有存在的必要，应当全部删除。
假设相反理论是对的，是放之四海而皆准的真理。那么，请问，你是怎么知道大多数人的想法的？在我写这篇文章时，我看到金融界的每日多空看盘显示“上涨878人，下跌1271人，平盘146人”，根据相反理论，怎么解释呢？有人说，认为下跌的人最多，所以股市会上涨；有人说，看平盘的人最少，所以平盘是正确的。两种解释，信谁的？
关键是，这里的二千多人能够真实的反映中国几千万大大小小的机构和股民的看多看空看平的情况吗？有人可能会说，这相当于抽样，接近真实情况吧？就算是真的，但是，考虑了每个参与调查的人的资金情况了吗？难道我一千万资金量看多，与你一万元资金量看空相等？怎么也说不过去吧？
如果相反理论在绝大多数情况下是真理，我看全世界所有的证券分析师都可以闭嘴了，请统计局来统计好了。统计局可以另挂一块牌子，叫做证券分析局。
在2005年6月至2007年10月期间的大牛市中，请问怎么运用相反理论，难道因为大多数人都看多，你看空？而在2008年初大盘已经迅猛大跌后，哀鸿遍野之际，你看多，做水皮那样的死多头？
要说所谓相反理论还有点用的话，那只能是在极少数的情况下，对特定日期的判断才有效。但是，对于真正要在股市长期赚钱的人而言，偶尔一天的涨跌有那么重要吗？对我而言，一天的涨跌一点也不重要，10月9日大盘无论涨跌，我都肯定是空仓。
大家不妨想一想，任何一个交易日基本上不是涨就是跌，只猜涨跌，成功概率高达50%，而且很多人本来就有一种选择性相信的心理，如同算命，别人忽悠的话他没放在心上，偶尔说中一句，他会想“这人可说得真准呀”。
说真的，我对一些人动不动就运用相反理论感到可笑。你怎么认为呢？
反正，我在写分析文章时，是绝对不会用所谓的相反理论的，哪怕金融界上的文章，100%看空，只要根据技术分析理论，是下跌趋势，我仍然会看空，如果判断错误，只能说是水平有限。因为，我相信，技术分析即使不能算得上是科学的理论，也够得上是科学的原则，我深信不疑。既然是科学的，对大趋势的判断就应当具有可重复性，分析者据此都可以得出正确的结论。 严重同意LZ观点!! 好！*d:1* 好！*d:1* 相反理论不会每天都有效,一般是在极端行情的时候有效,如,经过长时间下跌,在开始的时候还有不少的人会看多的,随着下跌的时间与幅度的增加,对后市看空的人会越来越多,但往往是,当看空的人差不多一边倒时,行情也将出现转折. 其实这也是事物变化的规律,"物极必反". 支持原创！！！ 这样的好文要顶！！ *d:1* *d:1* 顶.
即使现在是底,也要反复震荡确认.
即使现在反转,也不差一天的利润.
想抄底的就让他抄吧.
K线虽然滞后,但是趋势已坏,不是凭空捏造. 在股市并没有什么分析方法是绝对有效的,包括技术分析.其实,对股市的分析更像是艺术而不是技术,因为股市的变化实际是人心变化的反映,你可以用技术分析人心的变化吗? 市场存在2个阶段:1.趋势的发展阶段2.物极必反阶段。第一阶段用趋势理论，第二阶段用相反理论。不能排斥谁。 这个可以顶一下，我也是这么想的 *d:1* *d:1* :*29*: :*29*: 支持你 *d:1* 其实相反理论是对的。。。
只是你在错误的时间用的。 反对相反理论不是这么反的:*22*: :*19*: 不管那种理论都有对的时候和不对的时候,只是看用在什么时候:*22*: