原帖由 gann360 于 2009-10-6 17:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
谢谢您的回复，您将话题拉回到了帖子的本源，即江恩理论的核心部分，这也许是帖子最后的高潮部分，在回复此贴前，请容我外出至小花园小跑几圈，喝几口水。。。诸位先生先聊着:*19*:
您客气了，我只是提出些自己的看法，做些探讨，希望没跑题了。
吃饭去了，谢谢各位朋友的交流！:)
原帖由 1128k 于 2009-10-6 17:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
中国古代也有方圆图，含义是这么解说的：
圆图是管宇宙的时间，代表宇宙的运行法则,也可说代表太阳系统时间运行的法则或原理,圆图中的方图管空间，代表方位方向,这就是前人的秘诀了
我随意把圆看成时间，方看成空间，竟然和11兄一致，我觉得很惊奇啊。还有我不觉得时间是第一位的，时间只是决定转折点，但转不转折还要看股票本身，看看价格能不能结清时间，搞的定再来一波，搞不定就转势，刚学江恩，还望多指教
真可笑，所谓的江恩理论者说了那么多只停留在理论上，没有一个敢用于实战，一个实战的例子都没有，难道不枉学江恩了吗
*d:1* *d:1* *d:1* 这个帖子很精彩b:b b:b b:b
时间就是时间，懒得超越空间。*d:1*
霍金--时间简史
哈勃的发现暗示存在一个叫做大爆炸的时刻，当时宇宙的尺度无穷小，而且无限紧密。
在这种条件下，所有科学定律并因此所有预见将来的能力都失效了。如果在此时刻之前有过
些事件，它们将不可能影响现在所发生的一切。所以我们可以不理它们，因为它们并没有可
观测的后果。由于更早的时间根本没有定义，所以在这个意义上人们可以说，时间在大爆炸
时有一开端。必须强调的是，这个时间的开端是和早先考虑的非常不同。在一个不变的宇宙
中，时间的端点必须由宇宙之外的存在物所赋予；宇宙的开端并没有物理的必要性。
原帖由 gann360 于 2009-10-6 16:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
谢谢您的回复，“时间的起点，和价格的起点，起点多数不是重合的”，我理解您的意思，但您的文字表达方式上尚有推敲。
我这样回到您，您看是否恰当？
时间有先有后，价格有先有后，但时间与价格一定是重合的 ...
霍金--时间简史
时间不能完全脱离和独立于空间，而必须和空间结合在一起形成所谓的空间—时间的客体
时间是人类社会自我感觉尺度.视重复的经历为循环.并以为受此局限!
但是,那只是时间的感觉.其内容和实质做为标准定义来使用.既然要"用",必然与空间结合统一.
在经典里注明了"如来","千百亿化身"等词汇.这是什么?这就是对时间的真实否定.也是对时间,空间的真实否定.在"同时"之时,不来不去,如来如去.众生于此,才"感觉"有千百亿化身.
原帖由 1128k 于 2009-10-6 17:59 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
您客气了，我只是提出些自己的看法，做些探讨，希望没跑题了。
吃饭去了，谢谢各位朋友的交流！:)
跑了几圈回来，出了点汗，痛快！我们继续那36个字的讨论。
原帖由 jsyly 于 2009-10-7 05:56 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
霍金--时间简史
时间不能完全脱离和独立于空间，而必须和空间结合在一起形成所谓的空间—时间的客体
时间不受任何外力和外物的影响而单独存在，任何事物都不能影响时间，那一个不受任何影响的时间为什么不能单独存在呢。可能出于我们描述的需要出现了时空结合。仅仅出于我们自身的意义出发来形容时间，是不是有失偏颇
原帖由 gann360 于 2009-10-6 00:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1755334
那就来点实际的（看上图），江恩理论的核心，两句话36个字：
①永不确认市场转势，直至时间超越平衡。
②when price squares time，a change in trend is imminent.
核心看到没？
俺看到的核心是圆锥顶，不懂，实际上俺也根本没看懂江恩的书:mad:
对于“永不确认市场转势，直至时间超越平衡”这句话，平衡是指什么:*31*:望楼主讲讲一二:*29*:
原帖由 计算器 于 2009-10-7 20:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
时间不受任何外力和外物的影响而单独存在，任何事物都不能影响时间，那一个不受任何影响的时间为什么不能单独存在呢。可能出于我们描述的需要出现了时空结合。仅仅出于我们自身的意义出发来形容时间，是不是有 ...
学习时间的定义....
在时间定义没出来之前就有时间了，那个时候人们谈论时间应该不会发生什么歧义。还请楼上明示一下时间的定义，谢谢
哈哈！被封杀的，被实践搞昏了头的，还有被遗忘了的。。。。都济济一堂了。
来探讨原本的实在了。。。。。。我们原本就是“一”。还是要到处寻找，最后只有‘难得糊涂’才能平静得看世界。
这个贴子应该加“亮”。。。。
原帖由 secofish 于 2009-10-7 20:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
俺看到的核心是圆锥顶，不懂，实际上俺也根本没看懂江恩的书:mad:
对于“永不确认市场转势，直至时间超越平衡”这句话，平衡是指什么:*31*:望楼主讲讲一二:*29*:
江恩理论是套体系，其基石为：星象学，几何学，数字学，等等，基于江恩时代当时人们的认知程度，直至当代21世纪的科技水平已经远远超越了江恩时代。然而其思想依然值得学习。
为什么呢？
大家目前较多的是为追求江恩理论中的一些“术”，其实江恩的贡献，他所告诉我们的一个真理是：道法自然。
换页继续谈。。。
原帖由 gann360 于 2009-10-7 21:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
江恩理论是套体系，其基石为：星象学，几何学，数字学，等等，基于江恩时代当时人们的认知程度，直至当代21世纪的科技水平已经远远超越了江恩时代。然而其思想依然值得学习。
为什么呢？
大家目前较多的是为 ...
“道法自然”“万法归一”。。。这些，我们看得见的，听得到的，我们所想的，所做的，一切的一切受制于宇宙天体的影响。我们不过为沧海一粟，时间长河里的一个尘埃。
原帖由 gann360 于 2009-10-7 21:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
“道法自然”“万法归一”。。。这些，我们看得见的，听得到的，我们所想的，所做的，一切的一切受制于宇宙天体的影响。我们不过为沧海一粟，时间长河里的一个尘埃。
就市场而言，我们不用去想得那么复杂。参与这个市场的目的要清楚，为了什么？赚钱。怎么赚钱？有人赚明白钱，有人赚糊涂钱，不管什么钱，赚钱就是。但结果一定不会是一样的。为了这我们参与学习。这些我们是否能达成共识？
原帖由 gann360 于 2009-10-7 22:06 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
就市场而言，我们不用去想得那么复杂。参与这个市场的目的要清楚，为了什么？赚钱。怎么赚钱？有人赚明白钱，有人赚糊涂钱，不管什么钱，赚钱就是。但结果一定不会是一样的。为了这我们参与学习。这些我们是否 ...
江恩理论的核心两句话36个字，是其浓缩的精华。主要讲述2个方面的内容（原文不再重复）：
一：第一句话讲的是“道”
二：第二句话讲的是“术”
“道”为体，“术”为用。
原帖由 gann360 于 2009-10-7 22:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
江恩理论的核心两句话36个字，是其浓缩的精华。主要讲述2个方面的内容（原文不再重复）：
一：第一句话讲的是“道”
二：第二句话讲的是“术”
“道”为体，“术”为用。
“永不确认。。。直至。。。”第一句话怎么理解呢？他很明白的告诉我们不要去预测市场，“永不确认”谁能确认？若需确认，需有个大前提，你的参照系是谁？即他所讲的你的起点，而且是“正确的起点”是谁？若你讲不清楚的话，一切将无可比性。你说30分钟超越并转势了，我说月线趋势依旧得以继续。谁对谁错？
其实，在这里不存在谁对或谁错的问题。
原帖由 gann360 于 2009-10-7 22:23 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
“永不确认。。。直至。。。”第一句话怎么理解呢？他很明白的告诉我们不要去预测市场，“永不确认”谁能确认？若需确认，需有个大前提，你的参照系是谁？即他所讲的你的起点，而且是“正确的起点”是谁？若你 ...
刚才谈到“永不确认”的问题，若都能确认的话，我们不妨把这些“确认”放在一起看，最终将谁能“确认”？
能够“确认”的只有是时间，用时间来平衡一切。