子曰：为啥不能是A-b ？

度舟发表于 2009-8-15 21:39

:*29*: :*22*: :*27*: :loveliness: :funk: 子又曰：汗死不偿命~

度舟发表于 2009-8-15 21:46

世风日下~杀花都木人坐了 :funk:

bowa 发表于 2009-8-15 21:55

:*22*: 如此走法直接关门算了

trust13 发表于 2009-8-15 22:00

:*22*: :*22*:

亡灵法师 发表于 2009-8-15 22:15

吐血力顶。

但成交量....

惠下柳 发表于 2009-8-15 22:55

不是说股改下半场么，因此中国股市化波浪只能从998起，21世纪是中国的世纪，中国将独骚全球，so目前是。。。。

度舟发表于 2009-8-15 22:57

30年经济超负荷成长，该歇歇了~

兔乖乖 发表于 2009-8-15 23:27

.........:funk: :funk:

Vimrise 发表于 2009-8-15 23:50

难道要爆发核战争?:funk:

xkq3344 发表于 2009-8-16 00:11

超级化功大法:funk:

dshrr1 发表于 2009-8-16 01:18

:*27*: :*27*: :*27*:

顺势无为 发表于 2009-8-16 01:29

:*22*: 厉害

起落发表于 2009-8-16 01:40

:1:1 :1:1 :1:1 :1:1 :1:1 楼主此图还不如我这个波浪初手 ,基本 MIAN不支持你此图 ,第三次经济危机或第三次世界大战来了 ,才会出现你上边的图 .要不然想都不要想

度舟发表于 2009-8-16 08:06

点位来说的话，1664不是底！图上画得确实有些夸张。。最可能的是以时间换取空间，ABCDE？可能更符合。总的思路是C浪将足够漫长~满状态活下来的不过0.5% 。。。可以参考下小JP的走势。。。我想会更恶劣些！标志事件猜测一下：房产泡沫破裂，或许还有政治事件。。。

不老乱 发表于 2009-8-16 09:34

中国的特色是

实体经济和虚拟经济背道而驰

所以有三浪三的说法

:*29*:

hp21c 发表于 2009-8-16 11:40

此图是否有悖波浪原则？

1、4不重叠的话，2245-998不可能是某4浪；同理6124-1664也不可能是某4浪。用排除法，则只能是某2浪或某a浪。2245-998不可能是a浪吧，所以只能是某2浪，用排除法同推，998-6124只能是3浪1，根据6124-1664的w-x-y的走法，1664以来首选某推动浪，怎么可能画出楼主的图形？:*27*:

东和二队 发表于 2009-8-16 12:06

:*18*: :*18*: :*18*: :*18*: :*18*:

nishuone 发表于 2009-8-16 12:14

我是悲观主义者，关门了事。

度舟发表于 2009-8-16 12:25

原帖由 hp21c 于 2009-8-16 11:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1、4不重叠的话，2245-998不可能是某4浪；同理6124-1664也不可能是某4浪。用排除法，则只能是某2浪或某a浪。2245-998不可能是a浪吧，所以只能是某2浪，用排除法同推，998-6124只能是3浪1，根据6124-1664的w-x-y ...
-=============================================================
这个1、4是重叠了，问题在1不在4，幼稚期股指做个参考即可，不必太学究了吧

国际股混 发表于 2009-8-16 12:50

*d:1* *d:1*

页: [1] 2

MACD俱乐部's Archiver

子曰：为啥不能是A-b ？

此图是否有悖波浪原则？