1664以来的浪型划分，今天应该可以清楚了
所见即所得
从调整模式看，属于平台型调整，应该跌破3174点。但一个问题是，这样一来调整的时间太短。五浪被延长了，那么应该有双重回撤，第一目标位应该是2800点左右。班门弄斧，请指教。 恭喜你，还是没看清楚，不光这里没看清楚，你可能连6124以来的下跌都没看清楚 原帖由 Garley222 于 2009-8-6 16:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif下来，俺也没弄明白，勉强整个双锯。
双锯齿不可能，就是简单的ABC 原帖由 Garley222 于 2009-8-6 16:20 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
下来，俺也没弄明白，勉强整个双锯。
别说6124下来看不明白了，就是998上来这论坛能有10个人整明白就不错，你说的双锯齿的一个锯齿是某浪的一个延长浪罢了，天天这么多人上图，连个起点都没个找对的，波浪的起点不是最低点，尤其在中国，一个大利好出来就是某浪的起点吗？要尊重自然法则，哈哈 原帖由 Garley222 于 2009-8-6 16:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
08年5月那段的性质定义为x是有充分理由的。
你把08年5月的高点到10月的低点划分为一个大浪看起来似乎没问题，其实不一定对 原帖由 Garley222 于 2009-8-6 16:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
一个以时间为标准，一个以幅度为标准。两者稍有差异，但不影响性质。
1664上来至今的这段已经初步验证了双锯的合理性。
论坛别人怎么样画图，俺倒是不关心。
画图没有有足够的证据，是否为后续走势所验 ...
哪难么多双锯齿......双锯齿一般不会出现的，中国没真正出现过，都是杜撰出来的，你说的1664以来的双锯齿是咱们划分的起点就不一样，我不以1664为起点.... *d:1* *d:1* *d:1* *d:1* *d:1* 原帖由 Garley222 于 2009-8-6 16:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
大仙，俺说的双锯是指6124下来到1664.
1664上来这段是验证划分用的。
拜托多用脑子。
这段我说ABC不可以吗？08年1月到4月是1个锯齿？...... 我还是坚持本论行情是B浪 原帖由 Garley222 于 2009-8-6 16:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
怎么说那是你的自由。
为后续走势所验证，那才是真的合理画法。
本来想给你上张图，看你挺自以为是，那我省事了，我也没和别人分享的爱好 三浪很短:*31*: :*31*:
页:
[1]
2