论坛 › 〖艾略特波浪理论研究交流〗 › 乱侃投机游戏

linzed 发表于 2009-9-29 21:12

老和你是技术很好，但破1664的观点你有什么支持吗？按你的大浪观点中国股市在6124就基本结束生命（或要冻眠10年）了，你认为可能吗？

老和讯 发表于 2009-9-29 21:16

正因为预测是超前的，所以对趋势交易者来说，预测和操作必须是分离的。
预测可以比实际走势提前1-N步，但操作却要比实际走势滞后一步。之所以要滞后一步，就是为了等待确认信号，确认信号真的出现了就果断跟随，否则，继续等待。

linzed 发表于 2009-9-29 21:18

养养是看到世界大战，看到什么股市没了，看到巴非特要破产，他的大观点就是不断向下，世界归为0

linzed 发表于 2009-9-29 21:19

如果1664就是底呢？你又怎么数浪，老哥

老和讯 发表于 2009-9-29 21:22

许多人始终没有把预测和操作区分开了，仅仅凭一时的预测或感觉就不断进出，根本不等到确认信号，甚至没有自己的确认信号。因此，只能处在毫无章法的乱砍乱杀层次，无法实现稳定获利。

sjh438 发表于 2009-9-29 21:24

*d:1* *d:1*

老和讯 发表于 2009-9-29 21:25

原帖由 linzed 于 2009-9-29 21:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果1664就是底呢？你又怎么数浪，老哥
说了半天，你是来反驳跌破1664的，兄直接阐述你的观点或出示你的数浪方案就是了，以便我们相互交流，何必绕那么大的弯子呢？

linzed 发表于 2009-9-29 21:35

我意思不应该那么太悲观，跌就让他跌，但你说的2010年5月是基于大C前提下要破1664说的周期，而1664很大可能就是底，最起码大多数股票在1664就见的底

兔乖乖 发表于 2009-9-29 21:35

学习.:) :)

老和讯 发表于 2009-9-29 21:35

不仅兄认为1664是铁底，我一向尊敬的收版主也认为1664是铁底。
其实，只要不是持股数年的长线投资者，1664是不是铁底并不重要。
在此争论，除了对预测水平的提高上有点意义外，操作上几乎毫无意义。
因为，只要看清当前趋势就够了。

淡泊赚了就跑 发表于 2009-9-29 21:43

:) :) :)

linzed 发表于 2009-9-29 21:44

原帖由 老和讯 于 2009-9-29 21:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不仅兄认为1664是铁底，我一向尊敬的收版主也认为1664是铁底。
其实，只要不是持股数年的长线投资者，1664是不是铁底并不重要。
在此争论，除了对预测水平的提高上有点意义外，操作上几乎毫无意义。
因为，只 ...
说的是，1664是不是底只对中短线有多些益，退一步讲你在1664买的股票即使破1664了，只要不是太垃圾的，也是短期套你脚面

岳飞河 发表于 2009-9-29 21:45

1664已经和我们挥手告别了，2000点也不会再来

linzed 发表于 2009-9-29 21:47

原帖由 岳飞河 于 2009-9-29 21:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1664已经和我们挥手告别了，2000点也不会再来
也没你乐观，2639与2000点距离不太远

岳飞河 发表于 2009-9-29 22:00

哈哈，我很乐观，我预测这次调整到2500
原帖由 linzed 于 2009-9-29 21:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

也没你乐观，2639与2000点距离不太远

free0411 发表于 2009-9-29 22:36

*d:1* *d:1* *d:1* *d:1*

跌吧升吧 发表于 2009-9-29 22:39

波浪理论只是揭示股市波动的表象，之所以涨，之所以跌，则是由股市的本质决定。

3478以来为什么可能成为大C，可能跟以下因素有关：

1、天量货币刺激的结果就今天这个样，与预期相差很远。如果未来没有天量货币刺激，结果可想而知；

2、1664以来，很多个股的涨幅早在6124之上啦，获利盘太大也是大利空！

rcd 发表于 2009-9-30 08:58

原帖由 linzed 于 2009-9-29 20:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
C浪要成立就要破1664才能成立，
此C非彼C,个人首选B-b-c,1664会破,998不会去,B-C明年5月见,源于3478-2639非5浪推动,否则2639-3068(日线)5浪向上的调整浪无法解释,个人以为3478-2765(A)2765-3004(a)3004-2639(b)2639-3068(c)3068-?(C)

[ 本帖最后由 rcd 于 2009-9-30 09:08 编辑 ]

kokoq 发表于 2009-9-30 09:08

原帖由 老和讯 于 2009-9-29 21:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不仅兄认为1664是铁底，我一向尊敬的收版主也认为1664是铁底。
其实，只要不是持股数年的长线投资者，1664是不是铁底并不重要。
在此争论，除了对预测水平的提高上有点意义外，操作上几乎毫无意义。
因为，只 ...



老收没说1664是铁底哦,他是把998当成超级三浪一的底而已,嘿嘿...

yujun2009 发表于 2009-9-30 09:17

原帖由 rcd 于 2009-9-30 08:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

此C非彼C,个人首选B-b-c,1664会破,998不会去,B-C明年5月见,源于3478-2639非5浪推动,否则2639-3068(日线)5浪向上的调整浪无法解释,个人以为3478-2765(A)2765-3004(a)3004-2639(b)2639-3068(c)3068-?(C)

我个人感觉B-b-c的面可能偏大，不过就像收版说的，猜也没用，需要时间来验证

总感觉如果3478就已经是大C起点的话，这个高度似乎不够五浪跌的

从周线的图上看，对比之前6124－1664的调整，目前的似乎更像个小一级别的调整

查看完整版本: 乱侃投机游戏