陶美惠
发表于 2010-4-6 20:20
10年4月6日, 无操作, 继续满仓, 市值113.3万
trainey
发表于 2010-4-6 20:36
#*d1*#
小蜗牛1944
发表于 2010-4-6 20:39
#*d1*# #*d1*# #*d1*#
诈欺游戏
发表于 2010-4-7 10:57
最近宝胜让我很难受,憋屈呀。今天很想换进海泰,思之再三,还是算了,继续持有宝胜。
陶美惠
发表于 2010-4-7 20:23
10年4月7日, 无操作, 继续满仓, 市值112.7万
为宝宝努力赚钱
发表于 2010-4-7 20:24
很佩服姐姐的毅力和耐心,要多像你学习#loveliness#
linfw
发表于 2010-4-7 21:10
我跟上
sureface
发表于 2010-4-7 22:52
#*d1*# #*d1*#
广东无点
发表于 2010-4-7 23:20
喜欢广百.这一波上来,广百落后了,下午弄了点它,期待反弹#*22*#
huashantx
发表于 2010-4-7 23:23
头像与股票操作风格一样
没有想象力
crx_crx
发表于 2010-4-7 23:52
首先,我赞成楼主的价值投资理念,因为我本人也是这么做的,而且持股已经两年多,从没有动过。其次,我对楼主的股票以自己的方式进行了一番评判,我认为楼主的公司确实如楼主所言是一个非常稳定和成熟的公司,财务指标都非常稳定,无论是负债率、毛利率、现金流、净资产收益率等等都非常稳定,但以我的观点,我认为楼主持股需要注意这样的问题。价值投资无非是低估+成长,对于一个成长性不高的公司,我的观点是你应当更加注重公司价格的合理性。以广百而言,这个公司的成长性非常一般,因此,应当更注重价值低估方面的优势,而不是成长性,而以广百现在的股价来看,低估的可能性很低很低,因此它的股价上涨空间将非常有限,这一点需要楼主有所思考。。。
诈欺游戏
发表于 2010-4-8 09:51
原帖由 crx_crx 于 2010-4-7 23:52 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
首先,我赞成楼主的价值投资理念,因为我本人也是这么做的,而且持股已经两年多,从没有动过。其次,我对楼主的股票以自己的方式进行了一番评判,我认为楼主的公司确实如楼主所言是一个非常稳定和成熟的公司,财 ...
==================================================
有点崇拜,已加好友。#*d1*# #*18*#
诈欺游戏
发表于 2010-4-8 10:11
不过还是有点疑问:价值低估和成长性如何判断呢?如果能判断很明了那肯定不用说,谁能判断的非常准确呀。
以前么我一直以为像什么中石油、中石化这样的太大太大的公司成长性差,只能用价值低估来判断该不该进,像广百这样的,公司、股本小呀,难道是因为属商业行业无成长性吗?再说海泰就可能价值低估呀。。。。 。。。
楼主买这两个做长期投资应该是仔细反复研究的,哎,我越想头越大。。。。。模糊啊。#funk#
crx_crx
发表于 2010-4-8 15:21
以成长性而言,最简单的判断就是收益是逐年逐月增长的。要判断其成长性最好的方法就是从收益上来判断。但是,要明白一点的是,价值低估通常具有确定性的因素,虽然估值常常是模糊的,但是,你不能排除其确定的存在。但是,成长性则往往是对将来的评判,这中间存在着预测的因素,因此,必然存在不确定性。以广百为例,该公司的收益最近几年的收益是保持稳定的,比如2008年其每股收益达到0.96元,而2009年则是0.98元,基本上没有什么波动,这种情况常常表明该公司已经进入成熟期,要持续成长,需要公司重新寻找新的利润增长点。像百货类公司,通常其成长性表现为扩张上,像苏宁电器,将其业务扩张到全国。而广百似乎没有类似的动作,当然,这也是我个人的看法,毕竟我对这个公司的了解还很少,看法还很片面。。。。
hnww921
发表于 2010-4-8 16:23
陶美惠
发表于 2010-4-8 19:28
10年4月8日, 无操作, 继续满仓, 市值111.4万
75143634
发表于 2010-4-8 19:31
海泰8万股目前来看一毛钱利润也不到啊成本是7.53吗现价7.61 怎么赚4万多的
zlvenk88
发表于 2010-4-8 19:46
#*d1*#
agyyr
发表于 2010-4-8 20:11
强帖啊留个记号收藏
诈欺游戏
发表于 2010-4-8 20:15
从走势上来说,个人更看好广百,最近很少破60天平均成本均线,连续阴线而不下挫,极可能要转强。
海泰确实出现一个我所命名的所谓“隐式顶”,长期在20天平均成本均线下运行,可能不妙。
不过楼主是价值投资,跟这些应该无关吧。