波浪的自然法则不存在特例，只有不断重复。比例上同样不存在特例，只有不断重复。只是你不知道波浪的自然法则，不知道何时重复出现。
老 师 好 :*19*: :*19*: :*19*: b:b b:b b:b :*29*: 是人用理论，而不是理论用人，同一个理论，在不同人手里怎么会一样呢。
波浪有缺陷，知道如何消除了，自然就完美，与时俱进吧。 原帖由 congqang 于 2009-6-26 11:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
波浪的自然法则不存在特例，只有不断重复。比例上同样不存在特例，只有不断重复。只是你不知道波浪的自然法则，不知道何时重复出现。
3.236不属于fibo序列的第一序列。
3.236属于次级序列，出现的概里更少。
所以在这里用来做特例很少发生。
指你的图。 *d:1* *d:1* *d:1* *d:1* *d:1*
关于时间标尺
最主要的是，没有把大自然的星相，计算在内000000000000000 不懂牛顿定律的人会说牛顿定律是错的不懂波浪的人会说波浪是错的
回楼上的
所谓精通波浪的投资者，的确极少有大成就者！ 波浪理论其本质弱点是只会动，不知“静” congqang 发表于 2009-6-26 11:54 static/image/common/back.gif波浪的自然法则不存在特例，只有不断重复。比例上同样不存在特例，只有不断重复。只是你不知道波浪 ...
你是我在这个论坛里看到的第一个对波浪理论有一定真正认识的人，能说出自然法则“重复”规则的人，不简单。
potomac 发表于 2009-4-27 10:56 static/image/common/back.gif
波浪理论不适合线性思维方式，
他解读的也不是线性现象。
从各个方面来说，
如果朝着这个方向研究，你会得到更多。
郑力维 发表于 2010-5-11 19:56 static/image/common/back.gif
不懂牛顿定律的人会说牛顿定律是错的
不懂波浪的人会说波浪是错的
好多懂牛顿定律的人说牛顿定律不全是对的 问得奇葩， 答得糊涂。 本帖最后由 包尔金 于 2015-8-16 12:45 编辑
我试试看：
1、波浪理论家对现象的看法并不统一。每一个波浪理论家，包括艾略特本人，很多时都会受一个问题的困扰，就是一个浪是否已经完成而开始了另外一个浪呢？有时甲看是第一浪，乙看是第二浪。差之毫厘，失之千里。看错的后果却可能十分严重。一套不能确定的理论用在风险奇高的股票市场，运作错误足以使人损失惨重。
这个问题有两个方面。
第一个方面，看法不统一， “千人千浪”，客观事实。这个方面有两种情况。
第一种情况，一个具体的行情在理论上有唯一的合理划分，实际上波浪应用者各有歧异。这种情况下只有一个正确，但是作为一个现象，存在与对错是两个问题，比如，可以做错一件事情，但是不可以说“因为做错了，所以没有做过“，没有这样赖账的。
第二种情况 ，波浪理论本身也在发展中，某些细节从艾略特的波浪原理到自然法则，再到普莱切特的不同的版本的市场行为准则，还有普莱切特之外的分支，一个问题多个标准。如果遇到了这种行情，不同的人按照不同的规则去划分，自然各有各的说法了。至于这些发展过程中的版本差异之间的高低优劣，不是一般波浪应用者可以说得明白的。
对于这种情况，我个人的观点是抓大放小，求同存异，以主要的行情的大方向为目标，让波浪为交易服务，不要陷入各种稀奇古怪的连普莱切特自己都翻来覆三易其稿的浪图里面。
第二个方面，“差之毫厘，失之千里。看错的后果却可能十分严重”， 这是不对的， 波浪可以错，也会，长期应用肯定错，艾略特和普莱切特都错过，你我岂能不错？但是，错的后果是可以控制的。
2、甚至怎样才算是一个完整的浪，也无明确定义，在股票市场的升跌次数绝大多数不按五升三跌这个机械模式出现。但波浪理论家却曲解说有些升跌不应该计算入浪里面。数浪（WaveCount）完全是随意主观。
四个方面。
第一个方面，完成了一个基本的波浪结构就算一个完整的浪，比如一个推动，比如一个调整，还可以具体到具体波浪模式。波浪模式有十三浪之说。
第二个方面，“在股票市场的升跌次数绝大多数不按五升三跌这个机械模式出现”， 赞成，最起码有5跌3升。
第三个方面，“波浪理论家却曲解说有些升跌不应该计算入浪里面”，波浪外边还是波浪
第四个方面，“数浪（WaveCount）完全是随意主观”， 错。
3、波浪理论有所谓伸展浪（ExtensionWaves），有时五个浪可以伸展成九个浪。但在什么时候或者在什么准则之下波浪可以伸展呢？艾略特却没有明言，使数浪这回事变成各自启发，自己去想。
伸展浪（ExtensionWaves）是有规则的，一个推动浪一般会有一个子浪延伸，延伸的推动推浪是多数。如果你很计较这个问题，应当倒过来，去研究什么情况下不延伸。
4、波浪理论的浪中有浪，可以无限伸延，亦即是升市时可以无限上升，都是在上升浪之中，一个巨型浪，一百几十年都可以。下跌浪也可以跌到无影无踪都仍然是在下跌浪。只要是升势未完就仍然是上升浪，跌势未完就仍然在下跌浪。这样的理论有什么作用？能否推测浪顶浪底的运行时间甚属可疑，等于纯粹猜测。
“波浪理论的浪中有浪，可以无限伸延，亦即是升市时可以无限上升，都是在上升浪之中，一个巨型浪，一百几十年都可以。下跌浪也可以跌到无影无踪都仍然是在下跌浪。只要是升势未完就仍然是上升浪，跌势未完就仍然在下跌浪”，精彩的描述，这是波浪的真谛，也是趋势的真谛。
“能否推测浪顶浪底的运行时间甚属可疑，等于纯粹猜测”，是的，可是为什么要去猜？ 往往有波浪应用不入门者猜测推动浪的顶底，人家高兴，你怎么着？
但是，这样的理论很有用。
5、艾略特的波浪理论是一套主观分析工具，毫无客观准则。市场运行却是受情绪影响而并非机械运行。波浪理论套用在变化万千的股市会十分危险，出错机会大于一切。
三个方面
1） 规则就在那儿，你可以不用，不要说没有。
2 ）市场运行受情绪的影响很大，是的。但是，情绪也是有规律的。
3 ）波浪用于股市十分危险，是的。事实证明，用得好的人不多，对于剩下那些人，真的还不如不用。劝其放弃，您是是好人
6、波浪理论不能运用于个股的选择上
80%同意，大部分个股不满足，不能用
几个问题都只在表述，波浪理论不可确定性
市场是不可确定的，波浪并不是去确认市场，而是在描述市场行为，
市场行为的重复性，就给波浪使用者提供了对后势的可预判性
我觉得艾略特的波浪理论是基于他对市场的观察，是现象归纳，而不是量化提炼。他的伟大之处在于把现象归纳提升到了理论高度。但考虑到投机市场的不确定性，是很难有一种理论可以用数学方法来表达的。 gatto 发表于 2015-8-16 18:38 static/image/common/back.gif
我觉得艾略特的波浪理论是基于他对市场的观察，是现象归纳，而不是量化提炼。他的伟大之处在于把现象归纳提 ...
是的。
关于市场的不确定性，市场既不是完全确定的，也不是毫无章法的。
市场有规律可循，但是这种规律不是1+1=2那样确定。
波浪原理可能是根本性的定律，是大自然的法则，但是艾略特对波浪的表达描述，是统计性的，是根据现象提炼出来的，未必就是规律本身。 楼主提出的那些问题，在波浪应用者中具有普遍性，有代表性，走了弯路，不全是个人问题，不能一概否定，要条分缕析，要谅解，要讲道理。但是，他的角度是错的，入错了门，原则上的错误毫不含糊，错了就是错了。
在实践中发展、完善！
页:
1
[2]