*d:1*
問題出在 三角形而已,跟X浪關係很小 :*29*:
问题就出在图中的双重命名上。
相对左面，右面最初的5才露腿，看似挤一堆的三角形状（非结构）相对前驱动腿，右面未完或未定，“联合”的认定与标示先入为主了。 楼上的正是的论。望能多见到你的评论:)
楼主所引用的图中的大概思路是一个平台调整。细浪不合理。其实也有可参考的地方，未必现在不是在一个大的平台中。 原帖由 yufeng_2 于 2009-3-22 17:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
既然W已经锯齿,那定性纵向调整,后边即使未完,双锯多锯都可以.怎么会加一个横向的联合浪???三角型画在了他不该出现的位置.另,艾略特的三角结构,你似乎也没整明白.建议就免了
锯齿可以加平台.也就是横了,不能定性为纵向. 如果第一个调整为锯齿：调整一次为：1、单锯齿（ａ－ｂ－ｃ）；调整两次可以出现以下类型：１、锯齿加锯齿；2、锯齿加平台；3、锯齿加三角；调整三次可以出现：1、锯齿加锯齿加锯齿；2、锯齿加平台加平台；3、锯齿加平台加三角，共7种。 如果第一个调整为平台：调整一次为：1、平台（a-b-c）（图形上看共9种）；调整两次可以出现以下类型：1、平台加平台；2、平台加三角；调整三次可以出现以下类型：1、平台加平台加平台；2、平台加平台加三角，共5种。
最后出现三角形后肯定是个推动浪，不会再继续进行调整。 你要觉得那是个三角,直接把WXY都放一个三角里不就得了吗,整个X干啥?认为联合好玩是吧.:*22*: 有人还是没明白联合性调整浪，今天再翻了书，书上是这样说的：
1、联合性调整浪分水平性和非水平性联合调整浪。
2、水平性的特性是水平的。
3、非水平的就是双锯和多锯。
结论：只要是看起来非水平的，都不要定性为水平的。“艾略特曾指出，整个形态（水平的）可能会与更大的趋势方向倾斜，尽管我们从未发现过这种情况。”:*29*: :*29*: :funk: :funk: 原帖由 zhanr 于 2009-3-24 08:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
免费普及艾略特波浪知识，你还想怎样？
-------3浪3------,作为1664以来本坛最具震撼性的命题之一,既然出自版主之口,想必绝不是心血来潮偶然得之;而是经深思熟虑慎密推演的结果.
那么,个人觉得贴主首要任务应该是对此重大主题贴每时每刻予以坚守,对敢于来犯之敌(任何不同观点)进行迎头痛击,同时对不坚定分子要进行耐心的说服教育,重要主题贴三天打鱼两天晒网对版主乃至波版其实有百害而无一利，君不见有某某论坛常有别有用心者以此开涮？以上仅是晚辈的主观看法,就事论事而已,晚辈对zhanr版本人其实并无丝毫恶意，如有冒犯，万望海涵！
:*26*: :*27*: 原帖由 zlpzbzll 于 2009-3-24 16:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1.是"在",在联合调整中,而不是一个简单的(锯齿)模式后下面一定该联合调整.。ABC是一个完整的调整结构，接下来可下一推动开始也可仅是分量待复合。
2.思路进入“……通常产生了充分的价格调整。”如果面对3个 ...
师父之言一律收藏！（一直到永远）
还望吾师常伴左右．（也许是奢望）
:*26*: :*26*: :*26*: 原帖由 hw0000 于 2009-3-24 23:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
-------3浪3------,作为1664以来本坛最具震撼性的命题之一,既然出自版主之口,想必绝不是心血来潮偶然得之;而是经深思熟虑慎密推演的结果.
那么,个人觉得贴主首要任务应该是对此重大主题贴每时每刻予以坚守,对 ...
3浪3与免费普及波浪知识毫无打嘎的。
3浪3和楔形的可能性同时存在的，所以不排除改楔形首选的可能性，与心血来潮是不打嘎的。 36楼的图看来是讲得通的呀,为什么误人子弟呢,只因为很少见?
双重三浪和三重三浪的形成
但书中对联合形调整浪（双重三浪和三重三浪）的解释是：由更简单的调整浪类型组成，包括据齿形、平台形、和三角形。还举了一个平台形调整浪+锯齿形调整浪的例子
书中不会是搞错了吧？
下面的图是从波浪入门（梦之子）的双重三浪的图 学习，Z版今后多发一些此类帖子。:*19*: :*19*: :*19*: 那里说了联合型不能有锯齿调整浪？只是少见而已
[ 本帖最后由 x 于 2009-3-29 14:02 编辑 ] :*22*: :*22*: :*22*: