楼主更换标题也太快了........
除非我是神仙，否则我没法保持自己的首选数浪没有变化，或者一周只改变两次。我的数浪包括60分钟级别的细浪。也许你该看看EWI对DJIA的数浪，我没见到，但可以向你保证它也不是一成不变的。
如果你想看象“雷锋同志忠于毛泽东思想”那样坚定不移而又准确无误的数浪，这个帖子你可以不看，我没那个本事。我所努力做到的，只是尽可能在预测时使自己的几个可选方案之一能与大盘的实际走势一致，仅此而已。 :*22*: 原帖由 mayleelife 于 2009-3-25 19:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
没有理论证明小时线以下的波浪是有效的，所以3浪还是5浪不能确定。
如果你这个说法成立，合理的推论是，波浪理论只不过是一堆狗屎，胡说八道而已。请在逻辑上推翻它。 :*29*:
I guess we have nothing in common, too, pal。 :*22*:
回复 #282 画眉深浅入时无 的帖子
支持本来波浪就是有几种可能。:) :) :) 也就是说明天很重要啦，如果在2240以上止跌335破产，如果大跌引导1破产:*22*: ！看来，明天是个破产日啊。 楼主水平不错 感谢楼主的无私奉献，即使楼主浪数错了，我们也应该表示敬意或善意提示或热烈讨论，鄙视不尊重别人劳动成果的不良行为。有本事自己开个主题贴？只要是认真发贴的会员，都应该受到大家的尊重！b:b *d:1* 你的帖子这么天天改来改去，什么意思？ :) :) 原帖由 xcd88 于 2009-3-25 22:54 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你的帖子这么天天改来改去，什么意思？
我在首贴里就说过，我是立足于短线预测大盘走势的。象5-4这样的波浪，属于短线的“可交易波浪”，如果把握好了，是有交易价值的。除了我判断力不够，预测不够准确之外，你也应该看到以下几点：
1、如果是立足波段交易的，这种波动可以不做。比如，交易周期以周或者以月计的，只需要在小浪级的顶点采取交易行动即可；
2、越是试图预测短期的波浪，出错的几率肯定越大。如果你也做短线交易，你会明白我在说什么；
3、做短线交易，思考并制定交易决策的时候，恐怕跟我数浪时的情况是一样的，也会（即使不是总是）改来改去。你必须跟着市场做出改变。
因此，基于上述原因，请原谅我能力的不足。。。。 :*22*:
回复 #291 画眉深浅入时无 的帖子
主席曾经讲过:人无完人,要允许我们的同志犯错误,犯了错误不要紧,改了就是好同志嘛.
:*19*: :*18*: 顺势而为乃高手风范 早盘情况看，5-4有结束的迹象。5-4是联合型调整浪可以确定。一种可能性：三角形+锯齿；另一种，三角形仅是5-4-W的a浪，分时还需一波3浪反弹+5浪下跌。
补充：两种可能性相差不大，倾向于5-4已结束，尚需走势验证。
:*22*:
[ 本帖最后由 画眉深浅入时无 于 2009-3-26 11:20 编辑 ] 楼主所说三角形是指2369至今么？ 原帖由 高级学习者 于 2009-3-26 11:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主所说三角形是指2369至今么？
云彩。。。。。。 :*27*: :*27*:
既然数浪，你不看分时走势么？难道说你的波浪就是看60分钟K线数的？怪不得。。。。。。 :funk: :funk: :funk: 三角怎么能排名第一?历来跑不过别人的。 原帖由 xLiu62 于 2009-3-26 11:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
三角怎么能排名第一?历来跑不过别人的。
如果是作为驱动浪的三角形呢？按照av8d朋友的补充，EWI对波浪理论的补充修正里，作为驱动浪的三角形，不仅可以是5-3-5-3-5形态，还可以是3-3-3-3-3的。
三角形不都是调整浪的吧，可以出现在驱动位置，“引导”和“终结”。 某些“平台类”的数浪，离破产越来越近了，应该说，不会超过今天了。
:*22*: :*22*: :*22*: :*29*: :*29*: :*29*: