:*29*: :*29*: 开新贴了呀？！顶一顶哇
用的什么软件，有这个指标顶牛bbd???
:)
*d:1*
原帖由 核桃人 于 2009-3-18 18:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主想法是好,那个波浪理论其实很幼稚的,其实都是骗人的逗你玩的空理论.
昨天的三角形整理后收出中阳,很正常啊.怎么就判断出一波新的行情的突破确认?
看来楼主嫩了点儿,其实,这几天的走势都是修复右肩的形 ...
你所说的突破确认，大概是突破2403点吧？呵呵。
我说的依据已经很明白，那就是当下跌被证明是修正，而不是推动时，那么后面紧随的当然是一轮上升推动。
你可能又要问，怎么证明是修正呢？我要是一路回答下去，最后一个问题是不是“收盘价高于开盘价的K线为什么是红色的呢？":*29*:
社会科学的理论都是伪科学，不可能像自然科学那样严密。但对于我们来说，实用性是首要的，能够帮助我们更好的把握市场波动的理论就是好的理论。技术分析有很多内容，你可以在长期的实践中去提炼适合你自己也适合市场的一些方法。波浪理论也一样，有很多争议的地方，但是也有很多被市场长期证明有效的地方。
但是你说的头肩顶技术，恰恰是技术分析中正确率最低的一种分析方法。很简单，你去复习市场K线，有多少头肩顶后马上接头肩底的例子？
我可以告诉你，头肩顶只在重大顶部有效（当然杀伤力也巨大），其他情况下十有八九是假的。
再退一步，你说这里起来做右肩，那是完全搞错头肩顶的形态了——请问左肩在哪里？:*29*:
原帖由 我老马来了 于 2009-3-19 01:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
三角形整理，在形态三分之二处突破才有力度，在末端突破，呵呵。。。。。。
看来楼主还需要加强学习。
看来你是专业学习证券理论的吧，不是炒股的？:*29*:
你是不是还要告诉我:上升三角形大凡是向下突破？下降三角形大凡是向上突破？:*18*:
按图索骥就能炒股赚钱，那真是幸事啊。
*d:1* *d:1* 说的好
下跌时间没有超越平衡,所以不承认转势
一句话就够了,搞那么复杂有吊用.
顶起来*d:1* *d:1*
呵呵.....lz的语言和水平一样犀利
谢谢wile版主的分析。
原帖由 我老马来了 于 2009-3-19 01:28 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
三角形整理，在形态三分之二处突破才有力度，在末端突破，呵呵。。。。。。
看来楼主还需要加强学习。
回别人的帖子不要用这么大字，否则给人的感觉都会不太好
字体加色是为了让看帖的人更容易认出楼主的回帖，回帖中加色有碍别人查看楼主的回复
只是个建议:*22*:
婷颖也来这里了哈:*22*:
LZ懂的很多啊，厉害:*22*: :*22*:
讨论越激烈也好，但切忌带人身攻击。这样，才能从讨论中学习....:*29*:
:*29*: :*29*:
原帖由 婷颖 于 2009-3-20 21:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
回别人的帖子不要用这么大字，否则给人的感觉都会不太好
字体加色是为了让看帖的人更容易认出楼主的回帖，回帖中加色有碍别人查看楼主的回复
只是个建议:*22*:
:*29*: :*29*:
谢谢wile版主的分析*d:1*
看来要顶
原帖由 wile 于 2009-3-19 20:20 发表 http://bbs.macd999.com/images/common/back.gif
看来你是专业学习证券理论的吧，不是炒股的？:*29*:
你是不是还要告诉我:上升三角形大凡是向下突破？下降三角形大凡是向上突破？:*18*:
按图索骥就能炒股赚钱，那真是幸事啊。
搂主客气了，技术呢，老马懂一些，仅仅半瓶子醋水平。但起码不会犯常识性错误:*29*:
你提到三角形，和浪，并把它们当作你判断大势的根据，那么你一句的不是教科书，而是自己的系统？
顺便提一句，老马做股票很业余，主要做期货，偶尔看过搂主的一些追涨杀跌的操作，觉得还需要多学习才行。
点到为止。:*22*: