波浪理论易学难精
许多人都说波浪理论易学难精。而实际上，波浪理论是一种易懂难用的理论。懂：整个理论只有几个简单的术语、几条简单的原理和“铁律"，几乎人人都可用来套在走势上煞有介事地分析一通；用：要真正用得好，却又不那么容易。 波浪理论在有些方面太富有弹性，有些地方则过于死板。比如关于5浪问题，波浪理论认为：每一个推动浪都可进一步划分出5个子浪来。而实际走势则并不如此，有许多推动浪都只有3浪组成，而不是书上所说的5个浪。再如关于波段比例，波浪理论用0.382.6181.6182.618等来测算涨跌目标和波段比例，应该说并没错。但在实际应用中，我们千万不要忘记：这是建立在一般平均概念上的，并不代表每一波段的真实状况，也无法涵盖市场的全部规律。就市场本身及每一波段来说，需要我们做实际解析，才能得出较为正确的结论。回复 #1 近几年 的帖子
偶学都费劲:mad: 问过不少人 为什么学波浪 花时间花钱
答案是五花八门 波浪理论之难还难在浪的界定上。从哪里到哪里可以算作一浪，从哪里到哪里不能算是完整的一浪，而只能算是次一级子浪。这是正确数浪的关键，而恰恰在这关键问题上，波浪理论并没有涉及——那些所谓的“大师"们，都在忙于建立程式以扬名立万，或者根本就缺少这方面的智慧。没有准确的界定，就没有准确的数浪；没有准确的数浪，就不可能做出准确的判断。可以说，在这方面存在的问题相当严重，也相当普及。别说一般的爱好者（有许多只是好事者），包括佛洛斯特、帕切特这两位仁兄，号称当代波浪理论掌门人，其实也是如此。我看过他们数的不少浪，有相当部分都非常随意，只是为了满足观点的需要或程式的需要，有些甚至根本就毫无道理 就目前来看,大盘乃在调整浪中,本人喜好一句话帖,不想把自已的十几年实战的经验,平白的拱手送人,而把自已精准的大盘预测说出,已经是非常的友好面对网友!:*( 学习。
:*22*: :*22*: 原帖由 近几年 于 2009-3-12 20:57 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
就目前来看,大盘乃在调整浪中,本人喜好一句话帖,不想把自已的十几年实战的经验,平白的拱手送人,而把自已精准的大盘预测说出,已经是非常的友好面对网友!:*(
调整浪中?哪个级别的:*22*: 原帖由 近几年 于 2009-3-12 20:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
波浪理论在有些方面太富有弹性，有些地方则过于死板。比如关于5浪问题，波浪理论认为：每一个推动浪都可进一步划分出5个子浪来。而实际走势则并不如此，有许多推动浪都只有3浪组成，而不是书上所说的5个浪。再如 ...
推动浪可以是3浪的说法不能认同。 我还见过调整浪有5个浪的 清楚的5浪结构结束
但是 这么多年 次数非常罕见 推动浪可以只有3浪
但如果天天的 经常的发现3浪结构推动浪
那就不是波浪的问题了 而是人的问题了
罕见和通常是有巨大差别的
你可以在路上拣到钱
但谁都不会傻到 天天去站马路 原帖由 宁静时刻 于 2009-3-13 00:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
推动浪可以只有3浪
但如果天天的 经常的发现3浪结构推动浪
那就不是波浪的问题了 而是人的问题了
罕见和通常是有巨大差别的
你可以在路上拣到钱
但谁都不会傻到 天天去站马路
*d:1* *d:1* *d:1* *d:1* 以其昏昏使人昭昭！为什么会产生135，24，的问题都没搞清楚，照搬教条，胡言乱语，狂犬吠日！
先想清楚最基础的问题吧！ 原帖由 宁静时刻 于 2009-3-13 00:01 发表
你看错了 如果你真地用波浪理论决定自己的进出交易，你就不会有“易学难精”的说法了。在坛子里站着说话不腰疼，指点江山，不会有任何成本的，是个人都是高手。
这个东西，绝不易学，更难精通。真把它用于交易了，各种心酸只有自己知道。
毫不夸张地说，它是我付了最高学费去学习的东西，现在才初窥门径。但是，当你精确地判断到波浪转折并及时采取交易措施的时候，内心的那种感觉，简直就像又娶了一个老婆，哈哈。
页:
[1]
2