q821001 发表于 2009-1-10 20:29

原帖由 云俊 于 2009-1-10 12:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
单一的权证评级很少,且时效性很强,我想这样:我在这发一些相关正股的评级资料,基本可以保证时效性并及时更新,权证虽然整体上独立于大势,但其和正股的相关性依旧值得我们关注(比如昨天的315:funk: ),其实 ...
谢谢楼主的回复,并感谢楼主发贴,其实有很多新手在一开始操作时很难把握,也经常亏损,希望楼主发些贴目的是给广大的权友一个比较好的参考(当然具体操作还是要考个人的,毕竟你自己的钱别人不能负责的),有些大的机构的报告我觉得能够给大家一个比较宏观一点的方向,也希望论坛的高手们能付出水面来发表一些观点,以前的一些高手的贴是很有价值的,也极具实战价值.

感谢云俊斑竹,支持云俊斑竹发贴:*19*: :*19*: ,希望云俊斑竹以后也能经常发些自己的观点上来

权是红色的 发表于 2009-1-10 21:12

*d:1* *d:1* *d:1*

lmx123 发表于 2009-1-11 00:58

谢谢云斑:)

lmx123 发表于 2009-1-11 00:59

谢谢云斑:)

权是红色的 发表于 2009-1-11 19:05

斑竹辛苦了

云俊 发表于 2009-1-14 00:08

平安证券 郭艳红 李先明  

  新年伊始,在权证正股普遍走强的情况下,权证市场整体表现良好,上周绝大多数权证上涨且涨幅可观。不过,对此我们应该从两方面来分析。第一,单从周涨幅来看,多数权证表现良好,3只权证的周涨幅均超过了10%;第二,如果跟正股比较,则权证的走势并不理想,多数权证跑输正股已成为常态。上周典型的如云化CWB1,在正股云天化上涨8.56%的情况下倒跌13.14%。此外还有武钢CWB1,在武钢股份大涨16.74%的情况下,仅上涨6.75%,权证涨幅远不及正股。这在一定程度上是因为目前绝大多数权证估值过高引起的。

  从溢价率的角度来看,目前17只权证中,溢价率超过100%的权证达10只,接近权证总数的六成。从引伸波幅的情况来看,多数权证的引伸波幅超过正股历史波幅的3倍以上,表明这些权证价格高估,并不具备中长期的投资价值。值得投资者注意的是,赣粤CWB1将在下月进入第一次行权期。资料显示,赣粤CWB1的存续期为2008年2月28日至2010年2月27日,目前距离到期仍有1年多时间。赣粤权证在存续期内共有两个行权期,第一次行权期为2009年2月16日至2月27日之间的10个交易日。目前,赣粤CWB1距离第一次行权期仅1个月时间,投资者近期应该如何操作该权证呢?

  首先,从目前的情况来看,赣粤CWB1在第一次行权期内不具备行权价值,投资者不应在其第一次行权期内行权。赣粤CWB1的最新行权价为20.53元,而昨日赣粤高速的收盘价仅8.09元,正股的市价远低于权证的行权价,赣粤CWB1处于深度价外,不具备行权价值。如果投资者持有该权证至其第一次行权期,不应对权证行权,以免给投资者带来损失。

  其次,在赣粤CWB1的第一次行权期内,权证将暂停交易,而其正股赣粤高速仍将正常交易。持有权证进入行权期的投资者将面临一定的流动性风险。如果在行权期内赣粤高速股价下跌,权证恢复交易后补跌的可能性较大,投资者可能面临损失。此外,在权证进入第一次行权期前,部分投资者为避免行权期间的流动性风险和时间价值损耗,可能选择在进入行权期前卖出权证,从而导致权证价格下跌或者权证跑输正股,也值得投资者注意。(文章仅供参考,据此进行投资所造成的盈亏与此无关。)

bgb2001 发表于 2009-1-14 09:19

版主辛苦了,有版主你们的付出我相信论坛会越办越好的vv

thisgood 发表于 2009-1-14 18:07

支持云版
页: 1 [2]
查看完整版本: 云俊斑竹发些权证的分析资料啊