原帖由 多空俊秀 于 2008-12-14 13:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
多空俊秀时空波浪理论多空俊秀著一、时空波浪理论 艾略特波浪理论的数学基础是分形几何,以形态、比率和时间为其特征，其重要性也按此排列。在我看来其特征就只有两项即形态和幅度，其中幅度指空间幅度和时 ...
第一个三角形与下一个相邻的三角形的面积还有0.618或1.618的黄金分割比例关系呢,etc.,......可是,这些数理分析模型有什么大的意义呢?这些理论能推导出更简化的、有效的、具操作性的模型或依据么？
伽玛=时空比例?=波动率?...
空间/时间不就是移动平均线么?~!:*22*: 那就很有意义啦...
推导出简单的方法去解决复杂的问题,这才是一个优秀的理论应该具有的品质.
[ 本帖最后由 摸根死担力 于 2008-12-15 12:28 编辑 ]
原帖由 多空俊秀 于 2008-12-14 13:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
多空俊秀时空波浪理论多空俊秀著一、时空波浪理论 艾略特波浪理论的数学基础是分形几何,以形态、比率和时间为其特征，其重要性也按此排列。在我看来其特征就只有两项即形态和幅度，其中幅度指空间幅度和时 ...
趋势有三种定义:上升,盘整,下降.
您的伽玛理论有可能解释某一单边循环或阶段的运行特性,可是系统的问题解释不了.譬如盘整市,转折市的行为、牛市为何上升周期长于调整下降周期(调整总是很短暂)，牛市中调整的低点总高于理论低点；熊市为何下降周期长于反弹周期(反弹总是很短暂)，熊市中反弹的高点总低于理论高点；。。。etc.,
[ 本帖最后由 摸根死担力 于 2008-12-15 12:57 编辑 ]
附件中的中短周期简谐波叠加理论就很好地解决了楼上的问题。
周期（相位）、波（波峰，波谷）才是解决系统问题之道。
[ 本帖最后由 摸根死担力 于 2008-12-15 12:48 编辑 ]
用当下(上周)的走势来举例,伽玛<1了,用您的数理解释模型能说明什么?能预测或定性什么?
[ 本帖最后由 摸根死担力 于 2008-12-15 13:20 编辑 ]
:*22*:
多先生与牙先生的数理模型能解释为何第2波多数是ZIGZAG而第4波多数是FLAT或TRIANGLE调整吗?
[ 本帖最后由 摸根死担力 于 2008-12-15 16:02 编辑 ]
vv vv
原帖由 牙混混 于 2008-12-15 16:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
vv vv
牙老师把秘笈借俺瞅瞅。
:*9*: :*9*:
:*29*: :*29*: :*29*:
任尔东南西北风，咬定青山不放松...
原帖由 <i>多空俊秀</i> 于 2008-12-15 17:09 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=15294212&ptid=1572637" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
<img src="images/smilies/titter.gif" smilieid="66" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/titter.gif" smilieid="66" border="0" alt="" /> <img src="images/smilies/titter.gif" smilieid="66" border="0" alt="" /> <br />
如果推导只有A/B两组三角序列的话,无需市场证明,只需要明了前后逻辑关系,这个数学模型就可以翘翘了:只是个赌博模型.
原帖由 多空俊秀 于 2008-12-15 17:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
:*29*: :*29*: :*29*:
这个俺喜欢，
不是大涨就是大跌。
:*22*: :*22*:
支持多空~~~~~~~~vv
任尔东南西北风，咬定青山不放松...:*22*:
多空，好好干，别听瓜瓜瞎扯蛋~~~~~~~~~~:*29*: :*29*:
:*29*: :*29*: :*29*:
多空，瞎画啥？给你一张图看看~~~
[ 本帖最后由 牙混混 于 2008-12-16 16:59 编辑 ]
原帖由 国际股神 于 2008-12-14 15:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这是验证性的东西，没有可操作性，只有徐氏波动理论才是揭示布朗运动，地质运动，波浪运动，矿物理论，生物理论，等随机理论的本质.
一句话结束，好的理论不是用来献宝的，而是用来获利的，巴非特掌握了波动的 ...
想＆念。。